Дата принятия: 29 августа 2011г.
Номер документа: А71-4732/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 4732/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 29 августа 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи О.Н.Морозовой, рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Управление производственно-технологической комплектации № 600 при Федеральном агентстве специального строительства» г.Ижевск к закрытому акционерному обществу «Инновационный коммерческий центр «Вариант» г. Санкт-Петербург
о взыскании 98 996 руб. 40 коп. долга по договору поставки №143 26.11.2008г. и процентов с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Гареев Э.Р. (паспорт) – представитель по доверенности № 109 от 01.01.2011.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 22962 5 вручено 18.08.2011)
Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление производственно-технологической комплектации № 600 при Федеральном агентстве специального строительства» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 47/40-413 от 11.02.2011г.) к закрытому акционерному обществу «Инновационный коммерческий центр «Вариант» г. Санкт-Петербург о взыскании 96 300 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по размещению заказов на поставку, прием, учет, ревизию, входной контроль оборудования по договору поставки №143 от 26.11.2008 и 2 696 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в судебном заседании поддержал, одновременно заявив ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов до 5 093 руб. 20 коп., в связи с увеличением периода их начисления.
Ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 101 393 руб. 20 коп., из которых 96 300 руб. 00 коп. долг, 5093 руб. 20 коп. – проценты с их последующим начислением.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу исковых требований не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда от 21.07.2011) размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 21.07.2011 в 16:54:49, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 23.08.2011. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
Спор рассмотрен Арбитражным судом Удмуртской Республики в порядке договорной подсудности, установленной в п. 7.1 договора №143 от 26.11.2008г., в Арбитражном Суде Удмуртской Республики.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
26 ноября 2008г. между сторонами заключен договор № 143 на поставку оборудования для насосной станции пожаротушения. В рамках указанного договора в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от 11.12.2008г. истец оказал услуги по размещению заказов на поставку, приемку, учет ревизию, входной контроль по оборудованию на сумму 171 300 руб. 00 коп.
Неоплата ответчиком 96 300 руб. 00 коп. послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора №143 от 26.11.2008г. и дополнительного соглашения №1 от 11.12.2008г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) и о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 3.1 договора № 143 от 26.11.2008 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.12.2008 поставщик перечисляет 5,71% от суммы договора за оказанные услуги.
Оказание услуг по размещению заказов на поставку, приемку, учет ревизию, входной контроль по оборудованию по договору № 143 от 26.11.2008 на сумму 171 300 руб. 00 коп. подтверждено актом № 3271 от 24.11.2010, в связи с чем ответчику была выставлена для оплаты счет–фактура № 3271 от 24.11.2010; ответчиком долг частично оплачен по платежному поручению № 32 от 28.12.2010 на сумму 75 000 руб., доказательств оплаты оказанных услуг в размере 96 300 руб. 00 коп. материалы дела не представлено.
Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 47/40-1215 от 07.04.2011) с просьбой в срок до 20.04.2011 оплатить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 96 300 руб. 00 коп долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых за период с 29.12.2010 по 03.05.2011, с суммы долга, что составляет 5 093 руб. 20 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998г. также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования (8,25 % годовых) с суммы долга (96 300 руб. 00 коп.), начиная с 24 августа 2011г.,по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 4 041 руб. 80 коп. (с цены иска 101 393 руб. 20 коп.) и подлежат возмещению истцу в размере 3 959 руб. 86 коп.
Недостающая в связи с увеличением истцом размера исковых требований государственная пошлина в размере 81 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 15, 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с закрытого акционерного общества «Инновационный коммерческий центр «Вариант» г. Санкт-Петербург (ОГРН 1037800084332, ИНН 7801008269):
1.1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление производственно-технологической комплектации № 600 при Федеральном агентстве специального строительства» г.Ижевск (ОГРН 1021801587092, ИНН 1834023543) 101 393 руб. 20 коп., из которых 96 300 руб. 00 коп. – долг, 5093 руб. 20 коп. – проценты, с последующим их начислением на сумму долга (96 300 руб. 00 коп.) исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) начиная с 24 августа 2011 г. по день фактической оплаты долга, а также 3959 руб. 86 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
1.2 в доход бюджета Российской Федерации 81 руб. 94 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
