Решение от 11 мая 2011 года №А71-472/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
г.Ижевск                                                                                       Дело  №  А71-472/2011
 
    11 мая 2011 года                                                                                                           Г33
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» (ИНН 1835088511,                            ОГРН 1081841005906), г.Ижевск
 
    к закрытому акционерному обществу «СУ-822» (ИНН 0264022053, ОГРН 1030203262627), РБ, г. Нефтекамск
 
    о взыскании 217430 руб. 46 коп. долга и пени, в возмещение судебных издержек 15000 руб.
 
    при участии представителей:
 
    истца:         не явился (уведомление в деле)
 
    ответчика:  не явился (уведомление в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 217430 руб. 46 коп. долга и пени, образовавшихся по договору о поставках товара № 007 от 19.05.10. При этом, истец, в порядке ст.ст. 101, 106 АПК РФ просит взыскать с ответчика 15000 рублей в возмещение судебных издержек.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2011г. произведена замена стороны (истца) по настоящему делу, истцом признано - ООО «Пром-Ресурс».
 
    Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 486 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, заявив о согласии с заявленными требованиями (телеграмма в деле), при этом в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    Во исполнение условий договора о поставках товара № 007 от 19.05.10. (п.п. 1.1., 1.2., 4.2. договора, спецификация № 001 от 20.05.10. к договору) ООО «Урал-Сервис» (поставщик) в период 28 июня 2010 года поставил, а ответчик (покупатель) получил товар в ассортименте на общую сумму 251774 руб., что подтверждается приложенной к материалам дела копией товарной накладной № 725 от 28.06.10., подписанной ответчиком и скрепленной оттиском его круглой печати.
 
    В нарушение п. 1.1. договора и п. 2 спецификации, согласно которым оплата товара производитсяв течение 90 календарных дней с момента поставки товара, ответчик, полученный товар оплатил частично.  
 
    21 сентября 2010 года ООО «Урал-Сервис» в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 38-39) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 календарных дней. Ответчик на претензию не ответил, сумму долга не погасил.
 
    Стороны определили подсудность пунктами 8.6. договора, согласно которому все споры по договору разрешаются сторонами путем переговоров, а при не достижении согласия в Арбитражном суде Удмуртской Республики.
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 201774 руб.                    долга.              
 
    Кроме того, на основании п. 6.1. договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства в размере                     15656 руб. 46 коп., за период с 29.09.10. по 19.01.10., исходя из ставки 0,1 %  от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 217430 руб.         46 коп.    
 
    В соответствии со ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика 15000 рублей в возмещение судебных издержек – оплата услуг представителя, в подтверждение чего представлена в материалы дела копии договора на оказание юридических услуг № 22 от 25.10.09. и копия расписки от 25.10.10.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму 217430 руб. 46 коп., из которых 201774 руб. долг и 15656 руб. 46 коп. пени,на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявителем было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он должен был доказать лишь факт осуществления этих платежей.
 
    Исходя из изложенного, в порядке ст.ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ, руководствуясь принципом разумности и целесообразности, учитывая сущность спора, сложность дела, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в размере 3000 рублей.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объёме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с закрытого акционерного общества «СУ-822» (ИНН 0264022053, ОГРН 1030203262627), РБ, г. Нефтекамск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» (ИНН 1835088511, ОГРН 1081841005906), г.Ижевск 217430 руб. 46 коп., из которых 201774 руб. долг и 15656 руб. 46 коп. пени; в возмещение судебных издержек 3000 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9348 руб.                61 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                         С.Ю. Бакулев