Решение от 31 августа 2011 года №А71-4701/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-4701/2011
 
    31 августа 2011 года                                                                                                           Г7
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2011 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Кислухина А.В., протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания Трубицыной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Экспресс», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Русь», г. Ижевск, с участием третьего лица: Индивидуального предпринимателя Столбова Сергея Геннадьевича, г. Ижевск о взыскании 37 916 рублей долга, 1 634 рублей 60 копеек процентов по договору об инвестировании строительства многоквартирного дома от 07.12.2005 № 182.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Шахтарина С.А. – представитель (доверенность от 29.04.2011 № 10),
 
    ответчика: Сюткин В.Н. – представитель (доверенность от 15.08.2011),
 
    третьего лица: не явился (возврат корреспонденции).
 
 
установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Экспресс» (далее – ЗАО «Экспресс») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русь» (далее – ООО «Русь») о взыскании 37 916 руб. долга, 1 634 руб. 60 коп. процентов по договору об инвестировании строительства многоквартирным домом от 07.12.2005 № 182.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Между ЗАО «Экспресс» и Индивидуальным предпринимателем Столбовым Сергеем Геннадьевичем (далее – ИП Столбов С.Г.) заключен договор об инвестировании строительства многоквартирного дома от 07.12.2005 № 182. В связи с ненадлежащим исполнением ИП Столбовым С.Г. своих обязательств по оплате денежных средств за ним образовалась задолженность в сумме 37 916 руб. На основании письма от 24.02.2009 № 16 ООО «Русь» принял на себя обязанность по оплате долга за ИП Столбова С.Г. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 37 916 руб. долга и 1 634 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Определением от 08.06.2011 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП Столбов С.Г.
 
    Представитель ЗАО «Экспресс» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ООО «Русь» против заявленных требований не возражал.
 
    ИП Столбов С.Г., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Как следует из материалов дела, 07.12.2005 между ЗАО «Экспресс» (застройщик) и ИП Столбовым С.Г. (инвестор) заключен договор об инвестировании строительства многоквартирным домом № 182.
 
    Пунктами 1.1 и 1.2 договора предусмотрено, что инвестор финансирует строительство в объеме, указанном в договоре, а застройщик осуществляет строительство многоэтажного многоквартирного жилого дома с конторскими помещениями и объектами обслуживания на 1 этаже по проезду Л.Толстого в Индустриальном районе г. Ижевска и по окончании строительства и сдачи дома в эксплуатацию передает в собственностью инвестору трехкомнатную квартиру, расположенную на 3 этаже № 224 общей (проектной) площадью 103,95 кв.м., в том числе жилой – 55,03 кв.м.
 
    Общая цена – сумма денежных средств, подлежащих уплате инвестором за квартиру в строительстве многоквартирного дома, на момент заключения договора составляет 1 715 175 руб. (пункт 3.1 договора). В счет цены договора инвестор производит выполнение строительно-монтажных работ по договору на изготовление и монтаж систем вентиляции от 01.11.2005 № 114 (пункт 3.2 договора).
 
    По результатам сверки расчетов между ЗАО «Экспресс» и ИП Столбовым С.Г. выявлено наличие за последним 37 916 руб. долга, в связи с чем застройщиком в адрес инвестора направлено требование о ее оплате.
 
    24.02.2009 ООО «Русь» письмом № 16 уведомило ЗАО «Экспресс» об оплате им 37 916 руб. долга за ИП Столбова С.Г.
 
    Свои обязательства по оплате задолженности ООО «Русь» перед ЗАО «Экспресс» не исполнило. Направленное ЗАО «Экспресс» 20.09.2010 письмо с предложением в срок до 31.09.2010 оплатить 37 8916 руб. долга ООО «Русь» оставлено без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и процентов.
 
    Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Судом установлено, что ООО «Русь» принятые на себя обязательства по оплате 37 916 руб. за ИП Столбова С.Г. перед ЗАО «Экспресс» не исполнило. Сумма долга ответчиком не оспорена, доказательств ее оплаты суду не представлено, следовательно, 37 916 руб. долга подлежит взысканию с ООО «Русь» в пользу ЗАО «Экспресс» на основании статей 309, 310 ГК РФ.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате долга в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 634 руб. 60 коп. на 22.04.2011.
 
    Расчет процентов судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.
 
    Требование истца в части взыскания 1 634 руб. 60 коп. процентов правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, при этом поскольку определением от 08.06.2011 истцу предоставлена отсрочка по ее оплате, 2 000 руб. государственной пошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русь», г. Ижевск (ОГРН 1021801444191):
 
    1.1.         в пользу Закрытого акционерного общества «Экспресс», г. Ижевск (ОГРН 1021801655710) 37 916 руб. долга, 1 634 руб. 60 коп. процентов, всего 39 550 руб. 60 коп.,
 
    1.2.         в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                             А.В.Кислухин