Дата принятия: 03 августа 2011г.
Номер документа: А71-4694/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело №А71-4694/2011
3 августа 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 3 августа 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Римэкс», г.Глазов к Общества с ограниченной ответственностью «Карат», г.Глазов о взыскании 4 369 руб. 00 коп. задолженности,
при участии представителей:
от истца: Мигушин М.Б. – директор (протокол №3 от 31.07.2009г.)
Мартиросян А.Д. – представитель по доверенности от 02.02.2011г.
от ответчика: не явился (уведомления в деле)
(дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Римэкс» (далее – общество «Римэкс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – общество «Карат») о взыскании 4 369 руб. 00 коп. задолженности, составляющей затраты на содержание и сохранение имущества, находящего в долевой собственности.
Судом в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
Общество «Римэкс» является собственником ? доли здания магазина, расположенного по адресу: г.Глазов, пл.Свободы, 6а. Указанное недвижимое имущество находится в общей долевой собственности у истца и ответчика (по ? доли у каждого).
Порядок пользования зданием магазина, расположенного по адресу: г.Глазов, пл.Свободы, 6а, определен решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.02.2006г. по делу №А71-251/2005, согласно которому элеваторный тепловой узел относится к имуществу, находящемуся в общем владении и пользовании собственников здания.
В соответствии с выданным МУП «Глазовские теплосети» актом-предписанием от 08.04.2009г. обществом «Римэкс» выполнены работы по подготовке элеваторного узла к отопительному сезону.
Общая стоимость понесенных истцом затрат составила 10 738 руб. 00 коп., часть из которых, в сумме 2 000 руб. 00 коп., возмещена индивидуальным предпринимателем Рудиным О.А., также являющимся пользователем элеваторного узла.
Считая, что общество «Карат» (ответчик) обязано соразмерно своей доле участвовать в содержании и сохранении общего имущества, общество «Римекс» обратилось к нему с предложением оплатить оставшуюся половину понесенных расходов на подготовке элеваторного узла к отопительному сезону в сумме 4 369 руб. 00 коп. (10738-2000:2=4369).
Уклонение ответчика от возмещения понесенных истцом затрат послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно разъяснениям, данным в п.п.2, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», поскольку отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы, в соответствии с п.1 ст.6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности ст.ст.249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации. К общему имуществу здания относятся помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы в которых имеются инженерные коммуникации, крыши, ограждающие и несущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона, вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в материалах дела сметой затрат (л.д.47), договором №01-06/109 от 14.07.2009г. (л.д.19), актом выполненных работ, счетом-фактурой и счетом (л.д.20, 22), платежными поручениями (л.д.21, 23).
Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком не оспорена, доказательств в ее необоснованности не представлено.
В силу части 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, суд признал требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карат», г.Глазов (ИНН 1829001174) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Римэкс», г.Глазов 4 369 руб. 00 коп. задолженности; 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.В.Конькова
