Дата принятия: 02 августа 2011г.
Номер документа: А71-4683/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-4683/2011
А5
02августа 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 02 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Симонова В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саляховой С.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Глазову и Глазовскому району», г.Глазов
к Обществу с ограниченной ответственностью «Химавтопродукт», г.Глазов
о взыскании 8 370 руб. 19 коп.долга и пени
с участием представителей сторон:
истца:не явился.
ответчика: не явился.
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
ГУ «МОВО при УВД по городу Глазову и Глазовскому району» (далее истец) предъявлен иск о взыскании с ООО «Химавтопродукт»(далее ответчик)8 370 руб. 19 коп., в том числе 7 737 руб. 60 коп.долга, 632 руб. 59 коп. пени по договору.
Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв и возражения на исковое заявление не представил. На основании ст.123, ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор №169-1от 01.07.2009на централизованную охрану.
Истец оказал ответчику услуги согласно условиям п.1.1. договора за период с сентября 2010г. по декабрь 2010г.
Результаты оказанных услуг подтверждаются приложением к договору - Дислокация объекта, передаваемого под охрану – автомастерская, ул.Юкаменская, 33а, актами приема-сдачи выполненных работ от 30.09.2010, от 31.10.2010, от 30.11.2010, от 31.12.2010. В адрес ответчика выставлены счета-фактуры.
Разделом 5 договора предусмотрены условие оплаты за оказанные по договору услуги.
Ответчик не исполнил свои обязательства по договору. Оплата оказанных истцом услуг не произведена, в связи с чем, за ответчиком имеется задолженность в размере 7 737 руб. 60 коп.
В соответствии с п.7.2. договора на сумму долга истцом начислены пени в размере 632 руб. 59 коп.из расчета 0,05 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена предпринимателем без удовлетворения.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Сумма задолженности ответчика подтверждается договором№169-1 от 01.07.2009,приложением к договору «Дислокация объекта», актами приема-сдачи выполненных работ от 30.09.2010, от 31.10.2010, от 30.11.2010, от 31.12.2010.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспаривает.
Исковые требования о взыскании пени в размере632 руб. 59 коп.предъявлены по обоснованному расчету истца (л.д.11).
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Химавтопродукт», зарегистрированного по адресу УР, г.Глазов, ул.Юкаменская, д.33а, ОГРН 1091837000254:
1.1. в пользу Государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Глазову и Глазовскому району», зарегистрированному по адресу УР, г.Глазов, ул.Парковая, д.24, ОГРН 1021801091950всего 8 370 руб. 19 коп., в том числе 7 737 руб. 60 коп.долга по договору,632 руб. 59 коп. пени.
1.2. в доход федерального бюджета РФ 2000 руб. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья В.Н.Симонов
