Решение от 10 июня 2011 года №А71-4675/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-4675/2010
 
    10 июня 2011 года                                                                                                        Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «ЖИЛКОМСЕРВИС» (ИНН 1838003065, ОГРН 1081838000199),  УР, Каракулинский район, с.Каракулино
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Русь» (ИНН 1838003298,                                       ОГРН 1081838000430), УР, Каракулинский район, с.Малые Калмаши
 
    о взыскании 751233 руб. 74 коп. долга, процентов за пользование займом с их последующим начислением и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии представителей
 
    истца:            Е.В. Голосеева – представитель (доверенность от 20.04.11.)
 
    ответчика:    не явился (уведомление в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен в суд о взыскании 751233 руб. 74 коп. долга, процентов за пользование займом с их последующим начислением и процентов за пользование чужими денежными средствами, образовавшихся по договору займа № 1 от 10.06.2008.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 8 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 18.05.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела, 10 июня 2008 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключён займа № 1, во исполнение условий которого (пункт 1.1., 1.2., 3.1. договора, дополнительные соглашения от 28.08.2008, от 28.12.2008, от 30.06.2009 ) заимодатель передал заемщику денежные средства в сумме 1150000 руб. под 15% годовых на срок до 01 января 2010 года.
 
    Сумма займа получена ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 1 от 11.06.2008 на сумму 1150000 руб.
 
    В нарушении принятых на себя обязательств ответчик сумму займа вернул частично в размере 670000 руб. (платежные поручения от 23.07.2008, 21.08.2008).
 
    19 августа 2010 года между сторонами спора заключено соглашение о рассрочке уплаты долга по договору займа в размере 480000 руб. основного долга, в соответствии с которым (п. 2, Приложение № 1) ответчик обязуется погасить долг равными платежами по 100000 руб. в августе, сентябре и октябре 2010 года, 180000 руб. в ноябре 2010 года.
 
    До настоящего времени сумма задолженности не погашена.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании 480000 руб. долга.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом на основании п. 3.1. договора, что составляет 220209  руб. 08 коп., исходя из 15 % от суммы – 480000 руб., начисленных за период с 11.06.2008 по 30.04.2011. При этом, истец просит производить дальнейшее начисление процентов, начиная с 1 мая 2011 года по день фактического исполнения обязательства.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 30.04.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8 % годовых и суммы долга, что составляет 51024 руб. 66 коп.  
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 751233 руб.    74 коп.    
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца,считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму  716209 руб. 08 коп., из которой 480000 руб. долг, 220209 руб. 08 коп. проценты за пользование займом, с их дальнейшим начислением начиная с 1 мая 2011 года до дня фактического возврата суммы займа, исходя из процентной ставки в 15 % годовых и суммы долга в размере 480000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16000 рублей, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 811, 819 ГК РФ и следующих обстоятельств.
 
    Согласно п. 1 ст. 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу п. 1 ст. 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 808Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В подтверждение исполнения обязанности по перечислению ответчику суммы займа в размере 1150000 руб. истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 1 от 11.06.2008.
 
    Таким образом, факт передачи заявителем должнику в заем денежных средств в предусмотренном договором размере подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательств неполучения ответчиком денежных средств в указанной сумме или получения их в меньшем размере в материалы дела не представлено.
 
    В силу статей 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательства по погашению суммы займа и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не представлено.
 
    Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика                  480000 руб. долга  являются обоснованными.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Между тем, проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, при этом количество дней в году принимается равным 365 (366) дням и в одном месяце - соответствуют фактическому количеству дней.
 
    Вместе с тем, согласно расчету суда размер процентов за пользование займом за период с 11.06.2008 по 30.04.2011,  исходя из ставки 15 % и суммы долга - 480000 руб. составляет 220238 руб. 82 коп., то есть больше чем просит взыскать истец.
 
    Таким образом, поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, а истец в силу ст. 9Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельно, по своему усмотрению пользуется принадлежащими ему гражданским правами, сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика подлежит удовлетворению в заявленных истцом пределах в сумме 220209 руб. 08 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).
 
    Согласно п. 2 соглашения о рассрочке уплаты долга по договору займа № 1 от 19.08.2010 ООО «Русь» погашает задолженность, указанную в п.1 настоящего соглашения в срок до 01.12.2010 согласно графику, являющемуся неотделимой частью и приложением к настоящему соглашению путем перечисления денежных средств на счет ООО «УК ЖКХ «Жилкомсервис».
 
    С учетом изложенного, истец неверно определил начало периода просрочки.
 
    Просрочка должна быть рассчитана с 01.12.2010 по 30.04.2010, следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, исходя из уточненного расчета суда, в размере 16000 руб.
 
    С учётом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь»                      (ИНН 1838003298, ОГРН 1081838000430), УР, Каракулинский район, с.Малые Калмаши:
 
    1.1.         в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «ЖИЛКОМСЕРВИС» (ИНН 1838003065, ОГРН 1081838000199), УР, Каракулинский район, с.Каракулино 716209 руб. 08 коп., из которых 480000 руб. долг, 220209 руб. 08 коп. проценты за пользование займом и 16000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами;
 
    1.2.         в доход федерального бюджета 17184 руб. 31 коп. государственной пошлины.
 
    2.       Дальнейшее начисление процентов за пользование заёмными денежными средствами производить с 1 мая 2011 года до дня фактического исполнения денежного обязательства исходя из процентной ставки в размере 15 % годовых и суммы долга – 480000 рублей.
 
    3.       В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    4.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «ЖИЛКОМСЕРВИС»                (ИНН 1838003065, ОГРН 1081838000199), УР, Каракулинский район, с.Каракулино в доход федерального бюджета 840 руб. 36 коп. государственной пошлины.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                       С.Ю. Бакулев