Решение от 28 июня 2011 года №А71-4671/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                   Дело № А71-4671/2011
 
    28 июня 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2011 года
 
    Полный текст решения  изготовлен 28 июня 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Шишкиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «НТВП «Кедр», г.Ижевск (далее ООО «НТПВ «Кедр»)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Немезида», г.Ижевск (далее ООО «Юридическое агентство «Немезида»)
 
    о взыскании  долга,
 
    с участием в судебном заседании представителя истца по доверенности от 01.04.2009 Рубцовой Л.А., в отсутствие представителя ответчика (почтовое извещение №38406518),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «НТПВ «Кедр» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ООО «Юридическое агентство «Немезида» 11104 руб. 16 коп. долга.
 
    Ответчик возражений по иску не заявил, письменный отзыв не направил, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания (ст.ст.123, 156 АПК РФ).
 
    На основании ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между ООО «Респект» и ООО «Юридическое агентство «Немезида» заключен договор оказания информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс от 11.01.2010 №КОНС-011, по условиям которого ООО «Респект» оказывала ответчику информационные услуги с использованием экземпляра Системы КонсультантПлюс (п. 2.1 договора).
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с п. 5.4. которого, оплата услуг осуществляется до 15 числа текущего месяца.
 
    В нарушение условий договора, ответчик услуги ООО «Респект» не оплатил. Сумма долга составила 11104 руб. 16 коп.
 
    17 июня 2010 года между ООО «Респект»и ООО «НТПВ «Кедр»заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Респект»уступило ООО «НТПВ «Кедр»право требования с ООО «Юридическое агентство «Немезида» задолженность по договору от 11.01.2010 №КОНС-011. Претензию истца от 22.09.2010 ответчик оставил без удовлетворения.
 
    Поскольку ответчик, в срок, установленный в договоре, оказанные услуги не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 11104 руб. 16 коп. долга за услуги, оказанные по договору оказания информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс от 11.01.2010 №КОНС-011, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором оказания информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс от 11.01.2010 №КОНС-011, актами выполненных работ (л.д. 34), актом сверки взаимных расчетов  (л.д. 36).
 
    В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску не представил.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ и с учетом принятого по делу решения, расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Немезида», г.Сарапул, ОГРН 1081838001310, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр», г.Ижевск, ОГРН 1021801171721, 11104руб.16коп. долга и 2000рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Бушуева Е.А.