Решение от 12 октября 2011 года №А71-4665/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                   Дело № А71-4665/2011
 
    12 октября 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2011 года
 
    Полный текст решения  изготовлен 12 октября  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коковихиной Т.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой Я.В., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр-КОМОС», г.Ижевск
 
    к Открытому акционерному обществу «Рострах», г.Москва
 
    о взыскании долга и штрафных санкций
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Тебеньков А.Н., по доверенности от 10.05.2011,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен.
 
 
    ООО «Автоцентр-КОМОС» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО «Рострах»  о взыскании 156188 руб. 83 коп. долга по договору №б/н от 18.03.2010г., заключенного между ООО «Автоцентр-КОМОС» и ОАО «Рострах» в лице исполнительного директора Ижевского филиала,  22296 руб.64 коп. штрафных санкций.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что исковые требования вытекают из деятельности филиала ОАО "Росстрах" в г. Ижевске.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,  отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В связи с отсутствием сведений в материалах дела о месте регистрации филиала ОАО «Рострах» в г.Ижевске и сведений о надлежащем уведомлении ответчика (ОАО «Рострах») о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела откладывалось.
 
    Дело на основании ст.ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) рассмотрено в судебном заседании 12.10.2011г. в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду адресу, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования (л.д.78), указав, что сумма долга составляет 156188 руб.83 коп., сумма штрафных санкций составляет 27800 руб.04 коп.
 
    Судом уточнение заявленных требований на основании ст. 49 АПК РФ принято.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Между сторонами спора заключен договор б/н от 18.03.2010г., по условиям которого Исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по выполнению ремонтных работ транспортных средств, застрахованных в компании Заказчика (ответчик), а  Заказчик обязуется оплатить выполненные работы после принятия их Страхователем (владельцем автомобиля)  (п.1.1 договора).
 
    Согласно п.2.5 договора, Заказчик обязуется оплатить выполненные работы, согласно счетам или счетам-фактурам, представленным Исполнителем, в течение 5 банковских дней с момента их получения.
 
    Согласно п.3.3 договора, оплата услуг производится  в российских рублях на основании счетов и счетов-фактур Исполнителя в течение 5 банковских дней с даты их получения.
 
    Согласно п.4.2 договора, штрафные санкции в размере 0,1 % от общей суммы ремонта за каждый день просрочки могут быть предъявлены заказчику за нарушение сроков оплаты счетов или счетов-фактур Исполнителя.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что истец оказал ответчику услуги по ремонту транспортных средств на сумму 156188 руб. 83 коп.
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.
 
    Претензия истца от 17.02.2011г. (л.д.35) оставлена ответчиком без  удовлетворения.
 
    На основании п. 4.2 договора истец начислил штрафные санкции в общей сумме 27800 руб. 04 коп. за период с 02.03.2011г. по 01.09.2011г.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт предоставления истцом услуг и наличия задолженности ответчика в сумме 156188 руб. 83 коп. подтверждается представленным в материалы дела договором  без номера от 18.03.2010г., заказ-нарядами от 15.12.2010г., от 30.12.2010г., актами сдачи-приемки выполненных работ от 15.12.2010г., от 30.12.2010г., направлениями на осмотр, актами осмотра, счетами-фактурами, счетами  (л.д. 16-34).
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных  услуг в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 156188 руб. 83 коп. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), и на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    В соответствии с условиями договора (п. 4.2) истцом начислены штрафные санкции в общей сумме 27800 руб. 04 коп. за период с 02.03.2011г. по 01.09.2011г. Расчет штрафных санкций судом проверен, является правильным.
 
    Исковые требования о взыскании штрафных санкций являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 27800 руб. 04 коп.
 
    С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 6519 руб. 66 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,  167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества  "Российская национальная страховая компания", расположенного  по адресу: 127018, г.Москва, ул. Сущевский Вал, д.18, ОГРН 1025403190207  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр-КОМОС", г.Ижевск   183988 руб.87 коп., в том числе 156188 руб.83 коп. долга и 27800 руб.04 коп. штрафных санкций, 6519 руб.66 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья                                                                        Т.С. Коковихина