Дата принятия: 13 июля 2011г.
Номер документа: А71-4663/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-4663/2011
А5
13 июля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 13 июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Симонова В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саляховой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Удмуртской Республике, п.Ува
к индивидуальному предпринимателю Багаутдинову Фердинанду Юсуповичу, с.Пугачево Малопургинский район УР
о взыскании 373 638 руб. 64 коп. налога и пени
с участием
заявителя: Коротаева А.Т.- главный государственный инспектор по доверенности от 13.01.2011.
ответчика: Николаева Л.И. – по доверенности от03.06.2010.
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Удмуртской Республике (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Багаутдинова Фердинанда Юсуповича (далее ответчик) 373 638 руб. 64 коп. задолженности по налогу и пени.
Ответчик представил отзыв на заявление, ссылается на пропуск налоговым органом процессуального срока для взыскания задолженности, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Налоговый орган представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с исковым заявлением.
В судебном заседании 29.06.2011 объявлялся перерыв до 06.07.2011, после чего судебное заседание было продолжено с участием тех же лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, арбитражный суд
у с т а н о в и л:
в адрес ответчика налоговым органом было выставлено требование №9248 от 13.12.2004 об уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2, 3 кварталы 2004 года (срок уплаты 2004 г.), пени, начисленные на недоимку по налогу, образовавшегося в 2004 году. Общая сумма задолженности по налогу и пени составляет 754 077,33 руб.
С учетом частичной уплаты, задолженность ответчика по налогу и пени составляет 373 638,64 руб.
Неуплатаответчиком указанной суммы задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения налогового органа с заявлением в арбитражный суд.
Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Согласно п. 4 ст. 346.21Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму квартального авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, уменьшенных на величину расходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее уплаченных сумм квартальных авансовых платежей по налогу.
Уплаченные авансовые платежи по налогу засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода (п. 5 ст. 346.21НК РФ).
В соответствии с п. 7 ст. 346.21НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи деклараций за соответствующий налоговый период (не позднее 31 марта).
Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25 числа первого месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно ст. 213Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
На основании пункта 2 статьи 45НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46и 47Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 46НК РФ решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, заявитель просит взыскать с ответчика недоимку и пени, которые образовались в 2004 году. Ответчику было выставлено требование №9248 от 13.12.2004, которое ответчиком не исполнено.
В судебном порядке налоговый орган обратился с иском о взыскании суммы недоимки и пени в 2011 году.
Налоговый орган представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с исковым заявлением.
В соответствии с ч. 2 ст. 117Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определенииот 18.11.2004 года N 367-О, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
В данном случае, заявителем не представлены доказательства, в том числе, документы и пояснения, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности.
На основании изложенного ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
Учитывая, что пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, а также то, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности судом отклонено, заявленные требования налогового органа удовлетворению не подлежат.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.37НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
1.В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Удмуртской Республике о восстановлении пропущенного срока для взыскания налога отказать.
2. В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Удмуртской Республике о взыскании с индивидуального предпринимателя Багаутдинова Фердинанда Юсуповича недоимки по налогам, пени всего в сумме 373 638 руб. 64 коп. отказать полностью.
3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Симонов В.Н.
