Дата принятия: 11 июля 2011г.
Номер документа: А71-4658/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
11 июля 2010г. Дело А71-4658/2011
Г22
Резолютивная часть решения объявлена 4 июля 2011г.
Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кама», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Ампир», г.Ижевск о взыскании 9 871,54 руб., в том числе: 9 296,35 руб. долга по договору на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения № 20-Ю от 1.06.2007г.,575,19 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы 10 000 руб.
при участии представителей сторон:
От истца – Сидоров В.Н., доверенность от 20.03.2011г.
От ответчика – не явился, уведомление 39995
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кама», г.Ижевск (далее ООО «УК Кама») обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ампир», г.Ижевск (далее ООО «Ампир») о взыскании 9 871,54 руб., в том числе: 9 296,35 руб. долг по договору на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения № 20-Ю от 1.06.2007г., 575,19 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы 10 000 руб.
Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не представил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав истца, суд с учетом его мнения, учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, надлежащее извещение ответчика, отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без его участия, в соответствии со ст.137 АПК РФ, счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству.
Как следует из материалов дела, ООО «УК Кама» и ООО «Ампир» заключен договор на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения № 20-Ю от 1.06.2007г. (далее договор), в соответствии с которым истец обязался обеспечивать предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание внутридомового инженерного оборудования и строительных конструкций жилого дома, в котором расположено нежилые помещения общей площадью 430,2 кв.м в доме № 40 по ул.Горького, а ответчик оплатить предоставленные коммунальные услуги и техническое обслуживание в порядке, предусмотренном пунктом 2.2.1 договора (раздел 1, пункт 2.2.1 договора).
Срок действия договоров стороны установили с 1.06.2007г. (пункт 5.5 договора), с ежегодным продлением, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении либо о заключении нового договора (пункт 5.6 договора).
В нарушение пункта 2.2.1 договора, заключенного сторонами, ответчик предоставленные коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с января по май 2009 года оплатил частично, задолженность на 14.07.2010 составляет 9 296,35 руб.
В связи с ненадлежащей оплатой предоставленных коммунальных услуг и техническое обслуживание за период с января по май 2009 года истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 9 871,54 руб., в том числе: 9 296,35 руб. долга, 575,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 14.07.2010 по 15.05.2011.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.
Факт предоставления коммунальных услуг и технического обслуживанияпо договору на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения № 20-Ю от 1.07.2007г., и наличия у ответчика задолженности за указанный период подтверждается представленными в материалы дела договором на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения № 20-Ю от 1.07.2007г., актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2010г., подписанным ответчиком, актом № 00000246 от 29.05.2009г., в котором имеется подпись представителя ответчика и печать ООО «Ампир», платежными поручениями, свидетельствующими о частичной оплате оказанных коммунальных услуг и технического обслуживания нежилого помещения, письмом ответчика № 45 от 9.02.2011 с графиком погашения задолженности, и ответчиком не оспорен.
Доказательств оплаты долга в сумме 9 296,35 руб. ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 9 296,35 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ, условиями договора на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения № 20-Ю 1.06.2007г, заключенного сторонами, подлежат удовлетворению.
Требования истца в части взыскания процентов в сумме 575,19 руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ период с 14.07.2010г. по 15.05.2011г. обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310, 395 ГК РФ, условиями договора не предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения № 20-Ю от 1.06.2007, заключенного сторонами, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 9 871,54 руб., в том числе: 9 296,35 руб. долг, 575,19 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2010г. по 15.05.2011г.
Суд перешел в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству и принял решение в судебном заседании 4.07.2011г. в связи со следующим.
В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 18.05.2011г. стороны в пункте 6 определения предупреждались о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, доказательства вручения ответчику определения суда от 18.05.2011г. в деле имеются, ответчиком в адрес суда не направлено каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на иск, возражений по иску, в дело истцом представлены все доказательства, необходимые для разрешения спора, в том числе, доказательства направления иска ответчику.
Понесенные истцом в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в сумме 5 000 руб., с учетом принципа разумности понесенных расходов и категории спора на основании статьи 106, пункта 2 статьи 110 АПК РФ, так как подтверждены представленным в материалы договором от 10.05.2011г., расходным кассовым ордером № 6 от 11.05.2011г.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. возлагается на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ампир», г.Ижевск (ОГРН 1031801964732) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кама», г.Ижевск (ОГРН 1061831042877) 9 871,54 руб., в том числе: 9 296,35 руб. долга, 575,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы 5 000 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине 2 000 руб..
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Сидоренко О.А.
