Дата принятия: 23 июня 2011г.
Номер документа: А71-4648/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-4648/2011
23 июня 2011г. А18
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 23 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи. Г.П.Буториной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Ижевские сетевые технологии», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «УралСтафф», г. Ижевск
о взыскании 27851 руб. 83 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
с участием представителей сторон:
от истца: Макарикова И.В. по доверенности от 19.09.2008;
от ответчика: Сергев О.Г. директор, решение от 12.11.2008;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ижевские сетевые технологии», г. Ижевск обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УралСтафф», г. Ижевск о взыскании 27851 руб. 83 коп., в том числе 27020 руб. 80 коп. долга и 831 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец поддержал исковые требования.
Ответчик требования истца не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Определением суда от 18.05.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
С учетом того, что представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу с согласия представителей сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.
Из представленных по делу доказательств, следует, что между сторонами заключен договор на предоставление услуг связи №2477 от 26.11.2008 по условиям которого, исполнитель (истец) оказывает, а абонент (ответчик) оплачивает услуги связи в сети передачи данных и телематических услуг связи, услуги местной телефонной связи на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с которым оплата всех услуг исполнителя производится в соответствии с действующими тарифами, условиями, оговоренными в Приложениях к договору, а также в соответствии с выставленными исполнителем счетами. Расчетным периодом признается 1 месяц. Счета выставляются в офисе исполнителя в последний день расчетного месяца. (п. 3.1 договора).
Согласно п. 3.2 договора исполнитель в течение 5 дней с даты выставления такого счета обеспечивает доставку выставленных счетов абоненту на адрес доставки корреспонденции.
Абонент в течение 15 дней с даты выставления счета производит оплату потребленных услуг (п. 3.6 договора).
Оплата по договору может проводиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо наличными средствами в кассу исполнителя, при этом обязанность по оплате услуг считается исполненной абонентом со дня поступления соответствующих сумм на расчетный счет или в кассу исполнителя (п. 3.8 договора).
В нарушение условий договора, предъявленные к оплате счета за октябрь - декабрь 2010 на общую сумму 27020 руб. 80 коп. ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не оплачены.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 27020 руб. 80 коп. долга. На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2010 по 12.05.2011 в сумме 831 руб. 03 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 26.11.2008 с ответчиком был заключен договор №2477. Истцом были оказаны услуги в полном объеме. Обязательства по оплате за оказанные услуги ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 27020 руб. 80 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 27851 руб. 83 коп., в том числе 27020 руб. 80 коп. основного долга и 831 руб. 03 коп. процентов, являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором от 26.11.2008 №2477,бланком заказа №1,2 от 26.11.2008, актами выполненных работ, счетами – фактурами, счетами за октябрь – декабрь 2010 на сумму 27020 руб. 80 коп., свободными таблицами по услугам за октябрь – декабрь 2010г., подтверждающими факт оказания услуг, подписанными обеими сторонами. Доказательств оплаты задолженности в размере 27020 руб. 80 коп., суду не представлено.
За несвоевременную оплату услуг истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование денежными средствами.
Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы задолженности с НДС по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, действовавшей на указанный период времени. Сумма процентов за период просрочки с 16.11.2010 по 12.05.2011 составила 831 руб. 03 коп.
Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами», Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ ВАС-5451/09 от 19.06.2009 г.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 831 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралСтафф», г. Ижевск, ул. М.Горького, 79-437, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижевские сетевые технологии», г. Ижевск, ул. К.Маркса, 219а, задолженности по договору 27851 руб. 83 коп., в том числе 27020 руб. 80 коп. долга, 831 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.П.Буторина
