Дата принятия: 17 июня 2011г.
Номер документа: А71-4641/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 4641/2011
17 июня 2011г. А6
Полный текст решения изготовлен 17 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Л.Ю.Глухов, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Шамоновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью « Три Совы», г. Красноярск
к обществу с ограниченной ответственностью « ЛесОптторг-Холдинг», г. Ижевск
о взыскании 26 410 руб.00коп. долга
при участии в заседании:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился,
ООО « Три Совы», г. Красноярск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ООО « ЛесОптторг-Холдинг», г. Ижевск 26 410 руб.00коп. долга, образовавшегося вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 07/10 от 20.01.10г. о предоставлении гостиничных услуг.
Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, ходатайств, заявлений, отзыва от него не поступило. В судебное заседание не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ, в том числе размещением определения суда о назначении дела к рассмотрению на официальной Интернет-сайте Арбитражного суда УР, дело рассмотрено без участия представителей истца (представил заявление о рассмотрении дела без его участия) и ответчика согласно ч.3 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд установил :
Между сторонами спора заключен договор № 07/10 от 20.01.10г. о предоставлении гостиничных услуг, в соответствии с условиями которого Заказчик (ответчик) поручает, а Исполнитель (истец) принял на себя обязательства по оказанию гостиничных услуг в гостинице « Восток» (г. Красноярск, пр. Краноярский рабочий, 116) для размещения представителей Заказчика в соответствии с письменной заявкой на бронирование, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.1), а Заказчик обязуется произвести оплату предоставленных Исполнителем услуг в размере и порядке определенных условиями настоящего договора (п.1.2)(л.д.9).
Принятые на себя обязательства за период в январе 2010 года согласно счетам истец выполнил надлежащим образом на сумму 40 040 руб.00 коп., что подтверждается актом сверки расчетов, подписанных обеими сторонами по состоянию на 30.04.10г.(л.д.13).
Ответчик обязательства по оплате в установленный п. 3.3 договора срок не исполнил, оплатив лишь часть услуг на сумму 13 630 руб. наличными в в безналичном порядке (л.д.10-12), в результате чего образовалась задолженность в сумме 26 410 руб.00 коп. за указанный период, которая до настоящего времени не погашена.
Истец направил претензию № 10 от 11.04.11г. (л.д.16), на которую поступил ответ в виде гарантийного письма об оплате услуг в сумме 26 410 руб. от 6.05.10г.(л.д.15), однако услуги до сих пор не оплачены.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о защите нарушенного права.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению гостиничных услуг исполнил в соответствии с условиями договоров. Ответчик оплату услуг не произвел.
Доказательств, свидетельствующих о полной оплате потребленных услуг ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты потребленных услуг, а также доказательств их необоснованности, а также то, что ответчик не оспорил требования истца по существу, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора и ст.ст. 309, 310, 539, 544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 26 410 руб. 00 коп.
С учетом принятого по делу решения, на основаниист. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в бюджет РФ в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченные истцом по платежному поручению № 601 от 5.05.11г. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « ЛесОптторг-Холдинг», г. Ижевск, ул. Холмогорова, 24-21, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Три Совы», г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 116 задолженность 26 410 руб.00 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
