Дата принятия: 04 августа 2011г.
Номер документа: А71-4637/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-4637/2011
А5
04августа 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 01августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 04 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Симонова В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саляховой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике, г.Ижевск
к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике», с.ЯгулЗавьяловского района Удмуртской Республики
о взыскании 9 797 руб. 79 коп.недоимки по водному налогу
с участием
заявителя: Нуруллина Л.Р. специалист юридического отдела по доверенности от 06.04.2011 №05-12/07497.
ответчика: Бандурина А.С. юрисконсульт по доверенности от 01.08.2011, Габдрахманова Д.Ю. по доверенности от 14.04.2011.
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике (далее налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике»(далее ответчик) 9 797 руб. 79 коп.недоимки по водному налогуза 3 квартал 2010.
Ответчик представил отзыв на заявление, заявленные требования о взыскании недоимки по налогу признает. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени по водному налогу.
Изучив материалы дела, арбитражный суд
у с т а н о в и л:
Ответчик является бюджетной организацией.
Пунктом 1 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ установлено, что бюджетное учреждение, подведомственное федеральным органам исполнительной власти, использует бюджетные средства исключительно через лицевые счета бюджетных учреждений, которые ведутся Федеральным казначейством Российской Федерации.
В соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов. Согласно подп. 1 п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание задолженности с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Кроме того, пунктом 1 статьи 239 БК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога.
Ответчик, в соответствии со ст. 333.8Налогового кодекса Российской Федерации, является плательщиком водного налога.
Согласно представленной ответчиком налоговой декларации по водному налогу за 3 квартал 2010 год сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 10 310 руб.
Водный налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 2 ст. 333.14НК РФ).
С учетом частичной уплаты ответчикомзадолженности, недоимка по налогу составила 9 797 руб. 79 коп.
В адрес ответчика было выставлено требование №291840 от 22.10.2010 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Неисполнение ответчиком требования об уплате налогав срок, указанный в требовании, послужило поводом для обращения МРИ ФНС РФ №9 по УР в арбитражный суд.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования налогового органа заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела.
На основании ст.ст. 23, 69НК РФ, ст. 333.8НК РФ, п. 2 ст. 333.14НК РФтребования о взыскании с ответчика недоимки по водному налогуза 3 квартал 2010 г. подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика в части касающейся неправомерности взыскания пени противоречат материалам дела, поскольку налоговым органом заявлены требования толькоо взыскании недоимки по налогу.
С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст.167-171,216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике», ОГРН 1021800646064, зарегистрированного по адресу УР Завьяловский район с. Ягул:
1.1. в доход соответствующего бюджета 9 797 руб. 79 коп.недоимки по водному налогу за 3 квартал 2010г.;
1.2. в доход федерального бюджета РФ 2000 руб. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
Судья В.Н. Симонов
