Решение от 24 августа 2011 года №А71-4636/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г.Ижевск                                                                                    Дело  №  А71-5234/2011
 
    26 августа 2011г.                                                                                                           Г29
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 августа 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  в  лице филиала ООО «Росгосстрах» в УР
 
    к Открытому акционерному обществу «Страховая группа  МСК» в  лице  Ижевского филиала ОАО «Страховая  группа  МСК», г.Ижевск
 
    Третьи лица:
 
    1) Ложкин Вячеслав Леонидович, г.Ижевск,
 
    2) Иванов Евгений Владимирович, г.Ижевск
 
    о взыскании 28612руб.35коп.  ущерба, неустойки.
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Холмогорова С.А. – пред. по дов. от 14.01.11.
 
    от ответчика: не явился (ув.№ 13373).
 
    от третьих лиц:
 
    1.    Не явился (ув.№ 13375).
 
    2.    Не явился (ув.№ 13376).
 
    Сущность иска: иск заявлен о взыскании 28612руб.35коп.  ущерба, неустойки.
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что к нему как к страховщику перешло право страхователя на возмещение ущерба в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.06.2011 судом в  порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечены к участию в  деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования  относительно предмета  спора: Ложкин В.Л., Иванов  Е.В.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    В п.5 определения о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 03.06.2011 указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 19 августа 2011 года в 10 час. 00 мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.
 
    Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 03.06.2011 было получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления,  приобщенные  к  материалам дела. Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком и третьими лицами заявлено не было.
 
    Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.
 
    При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся материалам в отсутствие ответчика и третьих лиц.
 
    В судебном заседании истец  поддержал заявленные требования в  полном объеме.         
 
    Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 11.09.2009 в г.Ижевске,  ул.Холмогорова, 43, был поврежден автомобиль KiaSpectraг/н х299ха/18 , застрахованный  в ООО «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в УР, г. Ижевск по договору добровольного страхования ТС серия 1020 №0020882 от 29.04.2009 (л.д.10).
 
    В соответствии с постановлением – квитанцией 18 КП 0698868 от 11.09.2009 (л.д.10) в совершении ДТП усматривается вина водителя т/с ВАЗ 21093 г/н р090ра/18 Ложкина В.Л., нарушившего п. 8.1 Правил дорожного движения.
 
    Согласно акту осмотра транспортного  средства от 03.12.2009 (л.д.13-16),  экспертному заключению №1994921 от 12.05.2011 (л.д.23),  составленному  ООО «Автоконсалтинг Плюс», стоимость  восстановительного ремонта транспортного  средства Kia Spectra г/н х299ха/18 с  учетом износа деталей составила 22 437руб.54коп.
 
    Признав ДТП страховым  случаем, на основании договора добровольного страхования ТС,  акта   о   страховом  случае №0001994921-002  (л.д.21), истцом страхователю т/с Kia Spectra г/н х299ха/18 Иванову Е.С. было выплачено страховое возмещение в сумме 27 900руб., что подтверждается платежным поручением №783 от 20.01.2010 (л.д.22).
 
    В связи с выплатой страхового возмещения и учитывая, что ответственность водителя т/с ВАЗ 21093 г/н р090ра/18 Ложкина В.Л. на момент ДТП была застрахована ответчиком (полис ОСАГО ВВВ № 0502146362, факт выдачи ответчиком полиса ОСАГО подтверждается справкой о ДТП  от 11.09.2009 (л.д.12) и распечаткой с сайта http://polis.autoins.ru/index.php (официальный сайт  Российского союза автостраховщиков), истец на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ обратился к ответчику с требованием  исх. №0001994921-002 от 04.08.2010 (л.д.7) о возмещении ущерба в сумме 27 900руб.
 
    Претензия была получена ответчиком 09.08.2010 (л.д.24) и оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 22437руб.54коп. ущерба,                               6 174руб.81коп. неустойки,  начисленной на основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 за период с 10.09.2010 по 25.05.2011.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании                22 437руб.54коп. ущерба, 6 174руб. 81 коп. неустойки  законны, обоснованны и на основании 15, 330, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с в редакции постановления Правительства РФ № 131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления рассматриваемого ДТП и носят специальный характер по отношению к нормам Гражданского кодекса РФ о возмещении убытков вследствие причинения вреда, в связи с чем ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств привидение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию (договору ОСАГО) расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
 
    Материалами дела, в  том  числе, договором страхования, актом осмотра ТС, экспертным заключением, подтверждено, что стоимость  восстановительного ремонта транспортного средства   с  учетом износа   составила 22 437руб.54коп.
 
    На основании изложенного и согласно ст.ст.15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ,ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗисковые требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению в сумме 22 437руб.81коп. с учетом износа.
 
    Требование истца о взыскании неустойки в  размере 6 174руб.81коп.  за период с 10.09.2010 по 25.05.2011 по правилам ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.
 
    Ответчик  явку  в  судебное  заседание  представителя   не обеспечил,  доказательства, подтверждающиестоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (ст.65 АПК РФ) в суд не представил, письменные возражения о размере страховой выплаты, ходатайство о проведении оценочной экспертизы транспортного средства не заявил.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом принятого решения, государственная пошлина в  размере 2000руб. подлежит взысканию  с  ответчика в  пользу  истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» ОГРН 1021602843470 в лице филиала в г.Ижевске Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» г.Ижевск ул.Горького, д.92 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ОГРН 1025003213641 в лице филиала ООО «Росгосстрах» в УР г.Ижевск, 22 437 руб. 54 коп. ущерба, 6 174 руб. 81 коп. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                           А.М. Ходырев