Решение от 13 июля 2011 года №А71-4635/2011

 
Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
  Именем Российской Федерации
Решение
 
    13 июля 2011 годаДело № А71-4635/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики», г.Ижевск        
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» в лице филиала в г.Ижевске
 
    третьи лица – 1. Данилов Станислав Вячеславович, г.Ижевск,
 
    2. Валиев Шамиль Шаехович, г.Ижевск
 
    о взыскании 21 489 руб. 93 коп. ущерба в порядке суброгации
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Устинов А.А. - представитель (доверенность приобщена к материалам дела);
 
    от ответчика – не явился (уведомление № 42606738425953 вручено 28.06.2011, приобщено к материалам дела);
 
    от третьего лица – 1. не явился (возврат почтовой корреспонденции);
 
    2. не явился (уведомление № 42606738425991 вручено 01.07.2011, приобщено к материала дела);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Открытое акционерное общество «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» в лице филиала в г.Ижевске о взыскании 21 489 руб. 93 коп. ущерба в порядке суброгации.
 
    Определением суда от 23.05.2011 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Данилов Станислав Вячеславович, Валиев Шамиль Шаехович.
 
    В судебном заседании истец уточнил размер исковых требований в связи с допущенной арифметической ошибкой, просит взыскать с ответчика 21 489 руб. 30 коп.
 
    Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились. Судебное заседание в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.01.2011на перекрестке улиц Кирова и Карла Маркса в городе Ижевске,поврежден автомобиль ГАЗ 3102государственный номер В 759 МА/18, под управлением водителя Валиева Ш.Ш., застрахованный в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике по договору обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ № 0515259149.
 
    При выяснении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, на основании справки о дорожно-транспортном происшествии от 10.02.2011, установлено, что водитель транспортного средства Оpelгосударственный номер С 828 ТА/18 Данилов С.В., управляя транспортным средствомпри возникновении опасности для движения не принял мер по снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на стоящее транспортное средство ГАЗ 3102 государственный номер В 759 МА/18, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.02.2011, производство по делуоб административном правонарушении в отношении Данилова С.В. прекращено ввидуотсутствия в действиях водителясостава административного правонарушения.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность при управлении транспортным средством водителя автомобиляОpelгосударственный номер С 828 ТА/18 Данилова С.В. застрахованав обществе с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» в лице филиала в г.Ижевске по договору страхования ВВВ № 0556766292.
 
    В соответствии заказ-нарядом на работы № 20 от 05.03.2011, актом на выполненные работы № 20 от 09.03.2011, договором № 7 от 09.03.2011 на техническое обслуживание и ремонт автомобилей, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «ИВК-АВТО» и открытым акционерным обществом «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики», были произведены ремонтно-восстановительные работы автомобиля ГАЗ 3102 на сумму 25 800 руб.
 
    Истец по платежному поручению № 1146 от 13.04.2011 перечислил ООО «ИВК-Авто» 25 800 руб. за выполненные ремонтно-восстановительные работы.
 
    Ответчик, признав дорожно-транспортное происшествие, произошедшее  19.01.2011 страховым случаем, в соответствии с актомосмотра транспортного средства от 28.02.2011, страховым актом № 023314-ИЖ-11 от 15.03.2011 перечислил истцу  4 310 руб. 70 коп.
 
    Уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 935, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положений Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, регламентирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании указанной нормы, истцу, транспортному средству которого причинен вред, принадлежит право на возмещение вреда в соответствующем размере.
 
    Возмещение вреда – мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать факт причинения вреда,  ответчиком, противоправность действий причинителя вреда, размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями.
 
    В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Частью 4 статьи 931 названного кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Как подтверждается материалами дела, повреждение имущества истца (автомобиля ГАЗ 3102государственный номер В 759 МА/18), произошло по вине водителя Данилова С.В., управлявшего транспортным средством Оpelгосударственный номер С 828 ТА/18, гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису серии ВВВ № 0556766292.
 
    Из материалов дела следует наличие совокупности условий, необходимых и достаточных для возложения на причинителя вреда либо на его страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности обязанности по возмещению вреда в размере причиненного ущерба.
 
    По спорному страховому случаю сумма причиненного ущерба с учетом процента износа заменяемых частей составляет 25 800 руб., ответчиком выплачена сумма в размере 4 310 руб. 70 коп., в связи с чем, взысканию подлежит сумма в размере 21 489 руб. 30 коп.
 
    Таким образом, уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения не может быть признано обоснованным, а требование истца о взыскании страхового возмещения в заявленной сумме подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого решения по делу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Решил :
 
    1. Иск удовлетворить.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» в лице филиала в г.Ижевске в пользу открытого акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики», г.Ижевск  21 489 руб. 30 коп. ущерба и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                   М.В.Лиуконен