Дата принятия: 15 июля 2011г.
Номер документа: А71-4633/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 4633/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 15 июля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрел в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ижагрострой» г.Ижевск к сельскохозяйственному производственному кооперативу – сельскохозяйственной артели «Радист» д.Сизяшур Малопургинского района УР
о взыскании 8 232 582 руб. 23 коп. долга по договору подряда № 62 от 11.08.2009г. и процентов
В заседании суда участвовали:
от истца: Третьякова Н.А. (паспорт) - представитель по доверенности № 08 от 13.10.2010
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 40337 1 вручено 23.05.11)
Общество с ограниченной ответственностью «Ижагрострой» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 05.05.2011г.) к сельскохозяйственному производственному кооперативу – сельскохозяйственной артели «Радист» д.Сизяшур Малопургинского района УР о взыскании 7 308 545 руб. 00 коп. долга по договору подряда № 62 от 11.08.2009г. и 924 037 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 19 мая 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 19 мая 2011г. в 13:21:50.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание и отсутствие возражений со стороны ответчика, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
11 августа 2009г. между сторонами был заключен договор подряда № 62, в соответствии с условиями которого истец (подрядчик) обязался выполнить строительные работы в соответствии с проектно-сметной документацией на молочно – товарной ферме на 130 голов крупного рогатого скота, а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы.
Между сторонами были подписаны акты приема выполненных работ унифицированной формы КС-2 № 1 от 01.09.2009г. (3 727 146 руб. 82 коп.) и № 2 от 01.10.2009г. (3 581 397 руб. 94 коп.), согласно которым истец (подрядчик) произвел полный комплекс работ в соответствии с договором подряда № 62 от 11.08.2009г., а заказчик принял результат выполненных работ, претензий не имеет.
Неоплата ответчиком 7 308 545 руб. 00 коп долга за выполненные строительные работы послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № 62 от 11.08.2009г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.
В силу условий п. 2.2, 2.4 договора № 62 от 11.08.2009г. и дополнительного соглашения №1 от 12.08.2009г. общая стоимость договора составляет 7 308 545 руб. 00 коп., при этом авансовый платеж в размере 1 000 000 руб. вноситься не позднее 31.07.2009г., следующие платежи – при подписании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).
Выполнение истцом работ, предусмотренных договором № 62 от 11.08.2009, подтверждено актами приема выполненных работ формы КС-2 № 1 от 01.09.2009г. (3 727 146 руб. 82 коп.) и № 2 от 01.10.2009г. (3 581 397 руб. 94 коп.) и соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 01.09.2009г. и от 01.10.2009г., которые подписаны представителями сторон, чьи подписи скреплены печатями истца и ответчика; доказательств оплаты ответчиком 7 308 545 руб. 00 коп. стоимости выполненных работ в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 7 308 545 руб. 00 коп долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 740, 746, 753, Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых за период с 04.09.2009г. по 05.05.2011г. составляет 924 037 руб. 23 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов соответствует положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 162 руб. 91 коп. (с цены иска 8 232 581 руб.99 коп.) относятся на ответчика.
Поскольку истцу на основании определения суда от 19.05.2011г. была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива – сельскохозяйственной артели «Радист» д.Сизяшур Малопургинского района УР (ОГРН 1021800643040, ИНН 1816001650)
1.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижагрострой» г.Ижевск (ОГРН 1081832001900, ИНН 1832064047) 8 232 581 руб. 99 коп., из которых 7 308 544 руб.76 коп. – долг, 924 037 руб.23 коп. – пени,
1.2 в доход бюджета Российской Федерации 64 162 руб.91 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
