Решение от 09 июня 2011 года №А71-4630/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-4630/2011
 
    9 июня 2011 года                                                                                                         Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 9 июня 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Батохина Сергея Федоровича, г.Ижевск
 
    кзакрытому акционерному обществу «Терминал-групп» (ИНН 1834022518,                                 ОГРН 1021801652641), г.Ижевск
 
    о взыскании 1861395 руб. 62 коп. долга, процентов за пользование займом, с обращением взыскания на заложенное имущество
 
    при участии представителей
 
    истца:             И.В. Бобков – представитель (доверенность от 26.01.09.)
 
    ответчика:      не явился (уведомление в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен в суд о взыскании 1861395 руб. 62 коп. долга, процентов за пользование займом, образовавшихся по договорам займа от 04.09.2008, от 29.09.2008, от 27.10.2008,  с обращением взыскания на заложенное имущество по договору залога № ДЗ-1 от 01.07.2010.
 
    Ответчик считающийся надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 10.05.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 334, 348, 349, 807, 809 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела, 04 сентября 2008 года во исполнение условий   договора займа платежным поручением № 173 от 04.09.2008 истцом ответчику перечислено 600000 руб.
 
    29 сентября 2008 года во исполнение условий   договора займа платежным поручением № 180 от 29.09.2008 истцом ответчику перечислено 600000 руб.
 
    27 сентября 2008 года во исполнение условий   договора займа платежным поручением № 200 от 27.10.2008 истцом ответчику перечислено 600000 руб.
 
    В соответствии с п. 4 договоров займа полученные заемные средства подлежали возврату до 31.12.2008.
 
    В нарушении принятых на себя обязательств ответчик в установленный срок сумму займа не вернул.
 
    Согласно п. 9 договоров займа в случае не возврата денег в установленный п. 4 настоящего договора срок, Заемщик обязан уплатить Заимодавцу проценты в размере двойной ставки рефинансирования, определяемой на момент исполнения Заемщиком обязательства, предусмотренного п. 1 настоящего Договора, от суммы займа со дня, когда сумма займа подлежала возврату, до дня ее (суммы) фактического возврата Заимодавцу.
 
    01 июля 2010 года между сторонами  пора  подписано соглашение о размерах и сроках исполнения заемных обязательств, в соответствии с которым ответчик  подтвердил наличие своих обязанностей вернуть займы по договорам от 04.09.2008, от 29.09.2008 и от 27.10.2008 в общей сумме 1510000 руб. 00 коп. и уплатить проценты за пользование заемными средствами за период с 31.12.2008 по 01.07.2010 в сумме 351395 руб. 62 коп.
 
    Срок исполнения указанных обязательств, установленный п. 2 Соглашения до 31 декабря 2010 года.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа от 04.09.2008, от 29.09.2008 и от 27.10.2008 между сторонами спора заключен  договор залога  от 01.07.2010 № ДЗ-1, в соответствии с которым  (п. 1.1. договора) залогодатель (ответчик) передал залогодержателю (истец) имущество: Трактор Т-40АМ (сер. № 2405357, номер двигатель: ВТЗД37М-1002015А2), инвентарный номер 155, оценочная и залоговая стоимость120000 руб.; Автопогрузчик АП-40810, г.п. 5тн. номер двигателя 5204*197*461*80, инвентарный номер 149, оценочная и залоговая стоимость200000 руб.; Автопогрузчик ДВ-1792.33 г.п. 3,5 тн, (сер. № 43555/408/82665), инвентарный номер 166, оценочная и залоговая стоимость300000 руб.; Телевизор SamsungUE-40В6000VW, инвентарный номер 161, оценочная и залоговая стоимость50000 руб.; Телевизор SamsungUE-32В6000VW, инвентарный номер 160, оценочная и залоговая стоимость35000 руб.; Телевизор LG 50PQ301R, инвентарный номер 159, оценочная и залоговая стоимость             25000 руб.; Телевизор SonyKLV-37S550A, инвентарный номер 158, оценочная и залоговая стоимость20000 руб.; Стационарная система обнаружения делящихся и радиоактивных материалов "Янтарь-2С" (заводской № 305, серийный № 9268-06), инвентарный номер 146, оценочная и залоговая стоимость50000 руб.; Переносной рентгенографический комплекс "SXR-150" (заводской  № 069104), инвентарный номер 152, оценочная и залоговая стоимость450000 руб.; Нейтронный канал стационарной системы обнаружения, инвентарный номер 166, оценочная и залоговая стоимость40000 руб.; Динамометр ДПУ/1-100, инвентарный номер 151, оценочная и залоговая стоимость10000 руб.; Разборный панельный металлический модуль типа "Ангар" (пл. 330 кв.м.), инвентарный номер 040, оценочная и залоговая стоимость450000 руб.; Ограждение (ворота, забор), инвентарный номер 153, оценочная и залоговая стоимость80000 руб.; Система эфирного спутникового телевидения, инвентарный номер 156, оценочная и залоговая стоимость30000 руб.; Комплект мебели поста охраны, инвентарный номер 163, оценочная и залоговая стоимость30000 руб.
 
    Общая сумма займов по договорам от 04.09.2008, от 29.09.2008, от 27.10.2008: 1510000 рублей 00 коп.
 
    Сумма начисленных процентов за период с 31.12.2008 по 01.07.2010 по ставке 15,5 % годовых по договорам займа от 04.09.2008, от 29.09.2008, от 27.10.2008: 351 395 рублей 62 коп.
 
    До настоящего времени возврат займов и уплата процентов в нарушение п.п. 1, 4, 9 договоров займа от 04.09.2008, от 29.09.2008 и от 27.10.2008, п. 2 Соглашения и норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации (ст.ст. 309, 310, 314, 807, 809 Гражданского кодекса РФ) ответчиком не произведены.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 1510000 руб. долга, процентов за пользование займом за период с 31.12.2008 по 01.07.2010 в сумме 351395 руб. 82 коп.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 1861395 руб. 62 коп.      
 
    При этом, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по указанному выше договору залога.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца,считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму 1861395 руб. 82 коп., из которых 1510000 руб. долг и 351395 руб. 82 коп. проценты, на основании ст.ст. 309, 310, 348, 349, 807, 809, 811, 819 ГК РФ.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с закрытого акционерного общества «Терминал-групп»                   (ИНН 1834022518, ОГРН 1021801652641), г.Ижевск:
 
    1.1.         в пользу индивидуального предпринимателя Батохина Сергея Федоровича, г.Ижевск 1861395 руб. 82 коп., из которых 1510000 руб. долг и 351395 руб. 82 коп. проценты; возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей;
 
    1.2.         в доход федерального бюджета 35613 руб. 96 коп. государственной пошлины.
 
    2.       Обратить взыскание на предмет залога по договору залога (с оставлением заложенного имущества у залогодателя) № ДЗ-1 от 1 июля 2010 года, а именно:
 
    2.1.         Трактор Т-40АМ (сер. № 2405357, номер двигатель: ВТЗД37М-1002015А2), инвентарный номер 155, установив начальную про­дажную стоимость имущества в размере120000 руб.;
 
    2.2.         Автопогрузчик АП-40810, г.п. 5тн. номер двигателя 5204*197*461*80, инвентарный номер 149, установив начальную про­дажную стоимость имущества в размере200000 руб.;
 
    2.3.         Автопогрузчик ДВ-1792.33 г.п. 3,5 тн, (сер. № 43555/408/82665), инвентарный номер 166, установив начальную про­дажную стоимость имущества в размере300000 руб.;
 
    2.4.         Телевизор SamsungUE-40В6000VW, инвентарный номер 161, установив начальную про­дажную стоимость имущества в размере50000 руб.;
 
    2.5.         Телевизор SamsungUE-32В6000VW, инвентарный номер 160, установив начальную про­дажную стоимость имущества в размере35000 руб.;
 
    2.6.         Телевизор LG 50PQ301R, инвентарный номер 159, установив начальную про­дажную стоимость имущества в размере25000 руб.;
 
    2.7.         Телевизор SonyKLV-37S550A, инвентарный номер 158, установив начальную про­дажную стоимость имущества в размере20000 руб.;
 
    2.8.         Стационарная система обнаружения делящихся и радиоактивных материалов "Янтарь-2С" (заводской № 305, серийный № 9268-06), инвентарный номер 146, установив начальную про­дажную стоимость имущества в размере50000 руб.;
 
    2.9.         Переносной рентгенографический комплекс "SXR-150" (заводской           № 069104), инвентарный номер 152, установив начальную про­дажную стоимость имущества в размере450000 руб.;
 
    2.10.    Нейтронный канал стационарной системы обнаружения, инвентарный номер 166, установив начальную про­дажную стоимость имущества в размере40000 руб.;
 
    2.11.    Динамометр ДПУ/1-100, инвентарный номер 151, установив начальную про­дажную стоимость имущества в размере10000 руб.;
 
    2.12.    Разборный панельный металлический модуль типа "Ангар" (пл.               330 кв.м.), инвентарный номер 040, установив начальную про­дажную стоимость имущества в размере450000 руб.;
 
    2.13.    Ограждение (ворота, забор), инвентарный номер 153, установив начальную про­дажную стоимость имущества в размере80000 руб.;
 
    2.14.    Система эфирного спутникового телевидения, инвентарный номер 156, установив начальную про­дажную стоимость имущества в размере30000 руб.;
 
    2.15.    Комплект мебели поста охраны, инвентарный номер 163, установив начальную про­дажную стоимость имущества в размере30000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
 
    Судья                                                                        С.Ю. Бакулев