Решение от 04 августа 2011 года №А71-4623/2011

Дата принятия: 04 августа 2011г.
Номер документа: А71-4623/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-4623/2011
 
    04 августа 2011 года                                                                                                     Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 04 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Дулисова Юрия Владимировича, УР, г.Сарапул
 
    киндивидуальному предпринимателю Козыревой Светлане Игоревне, г.Пермь
 
    о взыскании 51363 руб. 37 коп. долга, пени и штрафа
 
    при участии представителей
 
    истца:          А.Е. Азиатцев – представитель (доверенность от 09.06.09.)
 
    ответчика:   не явился (уведомление в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 51363 руб. 37 коп. долга, пени и штрафа, образовавшихся по договору поставки № 179/09П от 20.05.2009.
 
    В ходе заседания на основании ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ и ходатайства истца, уточнен период начисления пени.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 11, 309, 310 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    Во исполнение условий договора поставки № 179/09П от 20.05.2009 (п.п. 1.1., 1.2., 1.5., 2.1., 2.2., 3.2.) истец (поставщик) в период  с 06 апреля 2010 по 07 мая 2010 поставил, а ответчик (покупатель) получил товар в ассортименте, что подтверждается приложенными к материалам дела копиями товарных накладных.
 
    В нарушении п. 3.1. договора, согласно которому оплата производится в течение 5 банковских  дней со дня получения товара, ответчик полученный товар оплатил частично, и гарантировал погашение задолженности в срок до 30.07.2010 года.
 
    До настоящего времени сумма долга не погашена.
 
    Стороны определили подсудность пунктом 5.2. договора, согласно которому в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в  Арбитражном суде Удмуртской Республики.
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 39342 руб.                   11 коп. долга.
 
    Кроме того, на основании п. 4.3. договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства в размере                     11521 руб. 26 коп., за период с 14.04.2010 по 28.03.2011, исходя из ставки 0,1 %  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  
 
    На основании п. 4.3. договора  истец просит взыскать с ответчика штраф за задержку оплаты поставленного товара более чем на 1 месяц в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, что составляет 500 руб.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 51363 руб.              37 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 51363 руб. 37 коп., из которой  39342 руб. 11 коп. долг, 11521 руб. 26 коп. пени и 500 руб. штраф, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с индивидуального предпринимателя Козыревой Светланы Игоревны, г.Пермь в пользу индивидуального предпринимателя Дулисова Юрия Владимировича, г.Сарапул 51363 руб. 37 коп., из которых 39342 руб. 11 коп. долг, 11521 руб. 26 коп. пени и 500 руб. штраф; возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2054 руб. 53 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                            С.Ю. Бакулев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать