Дата принятия: 15 июня 2011г.
Номер документа: А71-4590/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск №А71-4590/2011
А6
15 июня 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 15 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л. Ю. Глухова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамоновой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью строительно - промышленной фирмы « Мастер», г. Воткинск
к районному Управлению образования Администрации муниципального образования « Воткинский район», д. Гавриловка
о взыскании 30 045руб. 86 коп. долга и процентов
в присутствии представителей сторон:
от истца: Хаджибаева З.Р. представитель по доверенности;
от ответчика: не явился,
у с т а н о в и л :
ООО СПФ « Мастер» (г. Воткинск) заявлен иск о взыскании с районного Управления образования Администрации муниципального образования « Воткинский район» (д. Гавриловка Воткинского района) 30 045руб. 86 коп., из них 27 963 руб. долга и 2 082 руб. 86 коп. процентов за пользование чужыми денежными средствами, начисленными вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту автотранспортных средств от 15.02.10г.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик отзыва, возражений по существу исковых требований и по переходу к рассмотрению дела по существу, ходатайств, заявлений не представил. Уведомленный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в т.ч. размещением определения суда о назначении дела к рассмотрению от 17.05.11г. на официальном сайте Арбитражного суда УР в соответствии со ст. 123 АПК РФ, не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание, дело рассмотрено без участия ответчика в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту автотранспортных средств от 15.02.10г. (л.д.7-8), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по осуществлению технического обслуживания, диагностики и ремонту автотранспортных средств Заказчика: ВАЗ-21074, ГАЗ-3110, УАЗ-3962, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги в сроки и порядке, установленным настоящим договором (п.1.1договора).
В соответствии с указанным договорам в феврале 2010 года истцом ответчику оказаны услуги ремонту автотранспортных средств на общую сумму 27 963 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела счетом-фактурой № О-0225 от 24.02.10г.(л.д.9) и актом выполненных работ-услуг № 139 от 18.02.10г., подписанными обеими сторонами (л.д.10).
В нарушение п. 3.3 договора,которым предусмотрен порядок расчетов: оплата услуг производится Заказчиком в течении 10 дней на основании выставляемых Исполнителем счетов, ответчик оказанные услуги не оплатил в сумме 27 963 руб.00 коп.
В соответствии со ст.395 ГК РФ согласно расчету (л.д.6) начислены проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме 2 082 руб.86 коп. за период с 9.03.10г. по 24.02.11г.
Направленная ответчику претензия № 175 от 28.02.11г. осталась без удовлетворения и ответа (л.д.12).
Предъявленная к взысканию сумма долга ответчиком не оспорена, как и размер процентов, доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку требования истца подтверждены документально, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, следовательно, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная по платежному поручению № 1173 от 4.05.11г. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать с районного Управления образования Администрации муниципального образования « Воткинский район», д. Гавриловка
Воткинского района УР, ул. Набережная, 4 в пользу общества с ограниченной ответственностью строительно - промышленной фирмы «Мастер», г. Воткинск, ул. Орджоникидзе, д. 2: 30 045руб. 86 коп. из них 27 963 руб. долга и 2 082 руб. 86 коп. процентов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
