Решение от 12 июля 2011 года №А71-4581/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Ижевск                                                              Дело № А71-4581/2011
 
А5
 
    12 июля 2011г.                                                                                              
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2011г.
 
    Полный текст решения  изготовлен 12июля 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Симонова В.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саляховой С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Удмуртской Республике, г.Сарапул
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению Киясовская
 
    средняя общеобразовательная школа, с.КиясовоКиясовского района УР
 
    о взыскании 3628 руб. 22 коп.недоимки и пени по транспортному налогу
 
    с участием
 
    заявителя: Дубовиков А.В. – государственный налоговый инспектор по доверенности от 17.05.2011 №40.
 
    ответчика: не явился.
 
    лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
 
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Удмуртской Республике (далее налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Киясовскаясредняя общеобразовательная школа (далее ответчик)3628 руб. 22 коп., в том числе 3492 руб. транспортный налог за 3 квартал 2010г.,136,22 руб. пени по транспортному налогу.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. На основании ст.123, ст.156  АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
Изучив материалы дела,  арбитражный суд
у с т а н о в и л:
 
    Ответчик является бюджетной организацией.
 
    Пунктом 1 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ установлено, что бюджетное учреждение, подведомственное федеральным органам исполнительной власти, использует бюджетные средства исключительно через лицевые счета бюджетных учреждений, которые ведутся Федеральным казначейством Российской Федерации.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов. Согласно подп. 1 п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание задолженности с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Кроме того, пунктом 1 статьи 239 БК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации  установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога.
 
    Ответчик, являясь на основании ст. 357 НК РФплательщиком транспортного налога, в соответствии с представленной в налоговый орган налоговой декларацией по транспортному налогу за 9 месяцев 2010г., обязан былуплатитьв  срок,  установленный ст.  4  Закона Удмуртской Республики от 27.11.2002г. № 63-РЗ «О  транспортном налоге в Удмуртской Республике» транспортный налог в размере 3492 руб.
 
В установленный законом срок ответчик сумму налога не уплатил, что послужило основанием для начисления пени в соответствии со ст.75 НК РФ в размере 136,22 руб.
Неисполнение ответчиком требования об уплате налога и пени, в указанный в требовании срок, послужило поводом для обращения налогового органа в арбитражный суд.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования налогового органа заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.
    На основании ст.ст. 23, 69, 75 НК РФ, ст. 4 Закона Удмуртской Республики от 27.11.2002г. №63-РЗ «О транспортном  налоге в Удмуртской Республике» требования о взыскании с ответчика недоимки и пенипо транспортному налогуподлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст.167-171,216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Киясовскаясредняя общеобразовательная школа, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, Киясовский район, с.Киясово, ул.Советская, д.41, ОГРН 1021800858628:
 
    1.1. в доход соответствующего бюджетатранспортный 3492 руб. транспортный налог за 3 квартал 2010г.,136 руб. 22 коп.пени по транспортному налогу;
 
    1.2. в доход федерального бюджета РФ 2000 руб. государственной пошлины.
 
 
    2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru..
 
 
 
Судья                                                               Симонов В.Н.