Решение от 04 марта 2011 года №А71-456/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                        Дело № А71-456/2011
 
    4 марта  2011г.                                                                                          А6
 
    Полный текст решения  изготовлен 4 марта 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю.Глухова
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Шамоновой, рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике , г.Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью « Уральский Ларец», г. Ижевск
 
    о взыскании  9  746 руб. 80 коп. долга, пени и судебных издержек
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ;
 
    от  ответчика: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд УР с требованием о взыскании с ООО « Уральский Ларец» (г. Ижевск)  4 873 руб. 40 коп. долга и  4 873 руб.40 коп. пени по договору на оказание услуг связи № 10847 от 1.09.2008г., а также судебных издержек 200 руб.
 
    Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителей от 15.02.10г., требование поддержал.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Возражений по существу спора не представил. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено по существу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ), неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор об оказание услуг связи № 10847 от 1.09.2008г., по условиям которого, Оператор (истец) обязуется оказывать Абоненту (ответчику) услуги телефонной связи по действующим тарифам, а Абонент оплачивает оказанные  ему  услуги в соответствии с действующими в этот период тарифами и тарифными планами в соответствии с п.3 настоящего договора (п.1.1) (л.д.9-10).
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, согласно п.3.5 которого оплата услуг  оказанных Абоненту в учетном периоде производится ежемесячно согласно выставленному счету в срок, указанный в приложении- не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец оказал услуги связи путем доступа к проводной линии телефонной связи согласно договору, а также выставленным счетам за период с марта 2009г. по декабрь 2009 года по  на сумму 4 873 руб. 40 коп. (л.д.15-44). Доказательством надлежащего оказания услуг связи является расшифровка услуг, снятая с оборудования, учитывающего объем услуг и их стоимость (л.д.45- 47).
 
    В нарушение договора ответчиком в установленный договором срок потребленные услуги телефонной связи не оплачены в сумме 4 873 руб. 40 коп, согласно расчету суммы задолженности (л.д.49).
 
    Истец согласно п.5.2 договора и  ст.330 ГК РФ за период с 1.05.09г. по 31.12.10г. исчислил неустойку в размере 23 007 руб.32 коп. согласно расчету (л.д.50).
 
    Направленная ответчику претензия № 19 от 15.06.10г. осталась без ответа и удовлетворения (л.д.13)
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга и неустойки.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены  и подлежат удовлетворению на основании положений договора услуг связи № 10847 от 1.09.2008г.и ст.ст. 309, 310, 330, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим  образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
 
    Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами и не оспорены документально ответчиком.
 
    С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению от 17.12.10г. № 352213 в сумме 2000 руб., а также судебные издержки по оплате услуг  регистрирующего органа (МРИ ФНС России № 9 по УР, г. Ижевск о выдаче выписки из ЕГРИП по платежному поручению № 352417 от 24.12.10г. в сумме 200 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Ответчиком их размер не оспорен.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Уральский Ларец», г. Ижевск, ул. Живсовхозная, д.47в,  в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск, ул. Пушкинская,278 задолженность 9 746 руб.80 коп. (в том числе 4 873 руб. 40 коп. долг и 4 873руб. 40 коп.. неустойка), а также 2200 руб.в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек.
 
    2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а  также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo. arbitr.ru».
 
Судья                                                              Л.Ю.Глухов