Дата принятия: 15 июня 2011г.
Номер документа: А71-4559/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск №А71-4559/2011
А6
15 июня 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 15 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л. Ю. Глухова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамоновой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества « Дорожное предприятие « Ижевское», г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью « Спецстрой», г. Ижевск
о взыскании 186 399руб. 73 коп. долга и неустойки
в присутствии представителей сторон:
от истца: Абдрахмановой И.Р. представителя по доверенности;
от ответчика: не явился,
у с т а н о в и л :
ОАО « Дорожное предприятие « Ижевское» (г. Ижевск заявлен иск о взыскании с ООО «Спецстрой» (г. Ижевск) 186 399руб. 73 коп., из них 176 980 руб.28 коп. долга и 9 419 руб. 45 коп. пени, начисленные вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования № 572 от 30.11.10г.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик отзыва, возражений по существу исковых требований и по переходу к рассмотрению дела по существу, ходатайств, заявлений не представил. Уведомленный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в т.ч. размещением определения суда о назначении дела к рассмотрению от 17.05.11г. на официальном сайте Арбитражного суда УР в соответствии со ст. 123 АПК РФ, не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание, дело рассмотрено без участия ответчика в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, между истцом (Владелец) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования № 572 от 30.11.10г. с дополнительным соглашением (л.д.7-9), в соответствии с которым Владелец обязуется осуществлять локомотивом ОАО «ППЖТ» провоз железнодорожных вагонов Заказчика по железнодорожному пути необщего пользования длиной 442 погонных метра, принадлежащего Владельцу, а Заказчик обязуется производить оплату расходов и оказываемых услуг Владельца (п.1, п. 4договора).
В соответствии с указанным договорам в декабре 2010 года и феврале 2011г. истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 256 980 руб. 28 коп.(в т.ч. НДС), что подтверждается приложенными к материалам дела счетами-фактурами № 1004 от 31.12.10г., № 93 от 31.01.11г., 127 от 28.02.11г.(л.д.10, л.д.20, л.д.27) и актами выполненных работ-услуг № 884 от 31.12.10г., № 90 от 31.01.11г., 121 от 28.02.11г., подписанными обеими сторонами (л.д.11, л.д.21, л.д.28), а также ведомостями подачи, перевозки грузов и уборки вагонов (л.д.12-15, л.д.22-26, л.д.29-30).
В нарушение п. 6 договора,которым предусмотрен порядок расчетов: оплата за эксплуатацию ж/д путей необщего пользования производится в порядке предоплаты в размере 245 000 руб., ответчик оказанные услуги не оплатил в сумме 176 980 руб.28 коп. предоплата произведена им только в сумме 80 000 руб. по платежному поручению № 242 от 14.12.10г.
В соответствии с п.11 договора согласно расчету (л.д.32) начислены пени в сумме 9 419 руб.45 коп. за период с 31.01.11г. по 10.05.11г.
Направленная ответчику претензия (предарбитражное предупреждение) № 2253 от 23.03.11г. осталась без удовлетворения и ответа (л.д.31).
Предъявленная к взысканию сумма долга ответчиком не оспорена, как и размер неустойки, доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку требования истца подтверждены документально, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, следовательно, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 591 руб.99 коп., уплаченная по платежному поручению № 843 от 11.05.11г. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г. Ижевск, ул. Загородная, 45 в пользу открытого акционерного общества « Дорожное предприятие « Ижевское», г. Ижевск, 7 км. Якшур-Бодьинского тракта, д. 5: 186 399руб. 73 коп., из них 176 980 руб.28 коп. долга и 9 419 руб. 45 коп. неустойки, а также 6 591 руб.99 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
