Решение от 28 июня 2011 года №А71-4556/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                      Дело №А71-4556/2011
 
    28 июня  2011 года                                                                                     Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен   28 июня  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Линия 7» филиал «Ижевский» г. Ижевск (ОГРН 1055901120175, ИНН 5903002350)
 
    к федеральному государственному унитарному предприятию «Ижевский механический завод» г. Ижевск(ОГРН 1021801656909, ИНН 1835011597)
 
    о взыскании 45385 руб. 42 коп.долга, 1724 руб. 65 коп. процентов за пользование денежными средствами, 240 руб. 45 коп. судебных расходов
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: не явились, уведомление № 39228 6  вручено 25.05.2011
 
    от ответчика:Вильк А.Н. - юрисконсульт по доверенности № 24 от 27.01.2011
 
 
    Установил: обществом с ограниченной ответственностью «Линия 7» филиал «Ижевский» заявлен иск   о  взыскании с ответчика – федерального государственного унитарного предприятия «Ижевский механический завод» 45385 руб. 42 коп.долга по договору № 1888 (И-838) от 24.08.2010, 1724 руб. 65 коп. процентов за пользование денежными средствами, 240 руб. 45 коп. судебных расходов
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился.
 
    22 июня 2011 в канцелярию суда от истца поступило ходатайство (исх. б/н и б/д), просил рассмотреть дело без участия его представителя. Исковые требования мотивированы следующим: 24.08.2010 между сторонами был заключен договор  поставки № 1888 (И-838),  во исполнении которого истец передал ответчику продукты питания по товарно-транспортным накладным № бижИ-016588 от 18.12.2010, № бижИ-016587 от 18.12.2010.Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в сумме 47110 руб. 07 коп. (45385 руб. 42 коп.долг, 1724 руб. 65 коп. проценты),  которую истец и просит взыскать.
 
    Ответчик представил письменный отзыв, указал на погашение основного долга, просил суд уменьшить размер процентов, поскольку истец неверно определил период просрочки долга.
 
    В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
 
    Определением суда от 16.05.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия определения от 16.05.2011 вручена обществу с ограниченной ответственностью «Линия 7» филиал «Ижевский»,  что подтверждается почтовым уведомлением № 39228 6.
 
    Истец, получивший  определение суда, согласно отметке в почтовом уведомлении  16.05.2011 письменного возражения против такого перехода не заявил, явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 22.06.2011 не обеспечил.
 
    В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку истец был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебномзаседании по первой инстанции.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики www.udmurtia.arbitr.ru   (ст. 123 АПК РФ).
 
    Как следует из материалов  дела  во исполнение заключенного между сторонами договора  поставки №1888 (И-838) от 24.08.2010, истцом в адрес ответчика  по товарно-транспортным накладным № бижИ-016588 от 18.12.2010, № бижИ-016587 от 18.12.2010осуществлена  поставка продуктов питания  на   сумму  45385 руб. 42 коп.
 
    Согласно  пункту 5.1 договора, стороны установили срок оплаты в течение 14 календарных дней с момента получения продукции и подписания накладной.
 
    Ответчик полученную продукцию не оплатил, задолженность ответчика  составляет   45385 руб. 42 коп.
 
    Неисполнение  ответчиком обязательства  по оплате продукции послужило основанием для  обращения  истца  в суд  с  иском  о  взыскании  с  ответчика 45385 руб. 42 коп.долга, 1724руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  в судебном порядке.
 
    Заслушав пояснения представителя ответчика, рассмотрев представленные в материалы дела документы,  суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего:
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В силу  части  1 статьи  488 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в случае,  когда договором купли-продажи предусмотрена  оплата товара  через определённое время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    На момент рассмотрения дела ответчик погасил задолженность платежным поручением № 10032 от 31.05.2011 в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом  предъявлены к взысканию проценты  в сумме 1724руб. 14коп., начисленные на сумму  задолженности, за период с 11.01.2011  по 30.06.2011, исходя из ставки рефинансирования  Центрального Банка России 8% годовых.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица,  должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Однако представленный расчет суммы процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неверен в связи с тем, что истцом неверно указан период просрочки платежа, с 11.01.2011 по 30.06.2011. Учитывая, что долг погашен 30.05.2011, то период начисления процентов следует исчислять с 11.01.2011 по 31.05.2011.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из учетной ставки банковского процента 8% годовых, действующая в период просрочки, сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга 45385 руб. 00 коп., за период с 11.01.2011 по 31.05.2011 составляет 1387 руб. 14 коп.
 
    Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 395, 454, 455, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в сумме 1387 руб. 14 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, для представления в суд, в размере 200 руб. 00 коп., связанные с оплатой почтовых расходов в размере 40 руб. 45 коп.    В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлены платежное поручение № 2243 от 04.05.2011, почтовая квитанция № 32788 от 07.04.2011.
 
    На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование о возмещении судебных издержек в размере 240 руб. 45 коп.
 
    С учетом принятого решения,  в соответствии  со  статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы по оплате  госпошлины  по иску относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Ижевский механический завод» (ОГРН 1021801656909, ИНН 1835011597) г. Ижевск впользу общества с ограниченной ответственностью «Линия 7» филиал «Ижевский»(ОГРН 1055901120175, ИНН 5903002350) г. Ижевск 1387 руб. 14 коп.процентов запользование денежными средствами, 1986 руб. 09 коп. в возмещение расходов погосударственной пошлине, 240 руб. 45 коп. судебных издержек.
 
    2. В удовлетворении остальной части иск отказать.
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                        В.Н. Козленко