Решение от 14 сентября 2011 года №А71-4539/2011

Дата принятия: 14 сентября 2011г.
Номер документа: А71-4539/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                              Дело № А71-4539/2011
 
    14сентября 2011года                                                                          Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08сентября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен  14сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Джосер-Агро» с. Каракулино Удмуртская Республика(ОГРН 1091832005836,  ИНН 1832078988)
 
    к индивидуальному предпринимателю Латыпову Сергею Викторовичу г. Сарапул Удмуртская Республика(ОГРН 304183823000028, ИНН 182700144534)
 
    о взыскании 40000 руб. 00 коп.долга, 1481 руб. 11 коп. процентов за пользование денежными средствами,
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Маклакова А.А. –  по доверенности б/н от 28.06.2011
 
    от ответчика: Латыпов С.В. – предприниматель
 
 
    у с т а н о в и л:   общество с ограниченной ответственностью «Джосер-Агро» с. Каракулино Удмуртская Республика (далее ООО «Джосер-Агро») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Латыпову Сергею Викторовичу г. Сарапул Удмуртская Республика (далее ИП Латыпов С.В.) о взыскании 40000 руб. 00 коп.долга, 1481 руб. 11 коп. процентов за пользование денежными средствами.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: на основании выставленного счета № 1 от 27.04.2010  истец перечислил ответчику 40000 руб. 00 коп.по платежному поручению № 33 от 27.04.2010. Ответчик обязательства по выполнению подрядных работ не исполнил и предварительно оплаченнуюсумму не возвратил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 40000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать. Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать 1481 руб. 11 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Представитель ответчика заявленные требования не признал, просит отказать в их удовлетворении.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Джосер-Агро» (истец) произвело предоплату, перечислив денежные средства на расчетный счет ИП Латыпова С.В. (ответчик)  40000 руб. 00 коп.что подтверждается  платежным поручением№ 33 от 27.04.2010.
 
    Однако, ответчик подрядные работы не выполнил и предварительно оплаченную сумму не возвратил.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. №8 от 13.10.2010), с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению подрядных работ послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Взаимоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку между ними сложились фактические подрядные взаимоотношения.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Платежным поручением№ 33 от 27.04.2010 ООО «Джосер-Агро» (истец) произвело предварительную оплату в размере40000 руб. 00 коп.
 
    Согласно пункту 2 статьи 715  Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    ИП Латыпов С.В. (ответчик) обязательства по выполнению подрядных работ не исполнил и предварительно оплаченную сумму не возвратил, его задолженность перед ООО «Джосер-Агро» (истец) составляет 40000 руб. 00 коп.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  период с 15.11.2010 по 09.05.2011 в размере 1481 руб. 11 коп.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в невыполнении подрядных работ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1481 руб. 11 коп.
 
    Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статьями307, 309, 310, 395, 702, 711, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 41481 руб. 11 коп., из которых 40000 руб. 00 коп.долг и 1481 руб. 11 коп. проценты за пользование денежными средствами.
 
    Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на истца, для представления в суд, в размере 200 руб. 00 коп. В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлено платежное поручение № 38 от 21.02.2011.
 
    На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование о возмещении судебных издержек в размере 200 руб. 00 коп.
 
 
    Возражения ответчика опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением истцом размера исковых требований  государственная пошлина в сумме 654руб. 80 коп.подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                Взыскать с предпринимателя  Латыпова Сергея Викторовича (ОГРН 304183823000028, ИНН 182700144534) г. Сарапул, Удмуртская Республика в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джосер-Агро»  (ОГРН 1091832005836,  ИНН 1832078988)  с.  Каракулино, Каракулинский  район, Удмуртская Республика 41481 руб. 11 коп.в том числе 40000 руб. 00 коп.  долга, 1481 руб. 11 коп. процентов за пользование денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине, 200 руб.  00 коп.судебных издержек.
 
    2.                Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Джосер-Агро»  (ОГРН 1091832005836,  ИНН 1832078988)  с.  Каракулино, Каракулинский  район, Удмуртская Республика из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 654 руб. 80 коп.уплаченную по платежному поручению № 46 от 10.03.2011г.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                         В.Н. Козленко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать