Дата принятия: 05 сентября 2011г.
Номер документа: А71-4533/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело № А71-4533/2011
Г29
05 сентября 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2011 г.
Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2011 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», г.Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Яновичу Игорю Борисовичу, г.Ижевск о взыскании 26375руб.19коп. долга, неустойки, процентов с последующим их начислением, судебных расходов.
При участии представителей:
от истца: не явился (извещен под роспись).
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).
установил:
Иск первоначально заявлен о взыскании с ответчика 26375руб.19коп. долга, неустойки, процентов с последующим их начислением, судебных расходов.
В судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до суммы 2 276 руб. 03 коп., начисленной за период с 28.01.11 по 29.04.11 из расчета 0,1% за каждый день просрочки, и увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 663 руб. 96 коп., начисленными за период с 30.04.11 по 04.09.11 с последующим их начислением.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного на основании накладных и договора поставки № 70201-0082/10 от 05.08.2010 (далее - договор поставки) товара.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон.
Как следует из материалов дела, на основании накладных № 70201-13951 от 30.12.10, № 70201-00278 от 13.01.11, № 70201-00410 от 17.01.11, № 70201-00670 от 25.01.11, № 70201-00710 от 25.01.11, № 70201-00834 от 25.01.11 истец поставил ответчику товары на сумму 29 893 руб. 44 коп.
Товары были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается отметками в накладных о получении товара.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученные товары оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 23 902 руб. 44 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 23 902 руб. 44 коп. долга, 2 276 руб. 03 коп. пени, начисленной истцом на основании п.5.4. договора поставки за период просрочки с 28.01.11 по 29.04.11 с учетом ставки 0,1% в день от суммы долга согласно расчету истца, а также 663 руб. 96 коп. процентов, начисленных за просрочку оплаты полученного товара за период с 30.04.11 по 04.09.11 по ставке 8% годовых согласно расчету истца.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 23 902 руб. 44 коп. долга, 2 276 руб. 03 коп. пени, 663 руб. 96 коп. процентов законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 83 руб. 40 коп. почтовых расходов и 200 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг по представлению выписки из ЕГРИП о месте нахождения ответчика. Указанные расходы подтверждены почтовыми квитанциями, копией платежного поручения № 393 от 11.03.11, в связи с чем и на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Яновича Игоря Борисовича, г.Ижевск ОГРНИП 305183701800056 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», г.Ижевск ОГРН 1101840002747 23 902 руб. 44 коп. долга, 2 276 руб. 03 коп. пени, 663 руб. 96 коп. процентов с последующим начислением процентов начиная с 05.09.11 по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки 8% годовых от суммы долга 23 902 руб. 44 коп., 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 283 руб. 40 коп. в возмещение судебных расходов,.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Ходырев
