Решение от 07 июля 2011 года №А71-4532/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    11 июля  2011 года                                                                 Дело № А71-4532/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», г.Ижевск 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «БашВентМонтаж»,  г.Стерлитамак
 
    о взыскании 1 865 руб. 45 коп. неустойки,
 
    от истца – Шайхразеева В.К. – представитель (доверенность приобщена к материалам дела);
 
    от ответчика – не явился (уведомление № 42601139246749 вручено 29.06.2011, находится в материалы дела);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнерго» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БашВентМонтаж» о взыскании 11 746 руб. 28 коп., в том числе 9 889 руб. 83 коп. долг и 1 865 руб. 45 коп. неустойка, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору  поставки № 150 от 02.06.2010.
 
    В судебном заседании 16.06.2011 судом в соответствии со ст. 41,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 865 руб. 45 коп., составляющих сумму неустойки за период с 23.12.2010 по 26.04.2011.
 
    В судебном заседании 07.07.2011 представитель истца заявил ходатайство в соответствии со ст.ст.41, 49 об увеличении размера исковых требований до 1 999 руб. 80 коп.  по состоянию на 10.05.2011.
 
    Указанное ходатайство заявлено истцом в рамках прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования истца с учетом их уточнения о взыскании с ответчика 1 999 руб. 80 коп. неустойки.
 
    Представитель истца требования по иску поддержал и просил взыскать с ответчика 82 руб. 15 коп. судебных расходов, связанных с направлением ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, ходатайства об увеличении исковых требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ о рассмотрении спора в отсутствие его представителя, просил уменьшить сумму неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствие со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор поставки № 150 от 02.06.2010, в соответствии с условиями которого, истец по товарным накладным № 71301-17373 от 13.12.2010, № 71301-17439 от 14.12.2010, поставил ответчику товар (кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию) на общую сумму 25 407 руб. 83 коп., что подтверждается представленными в материалы дела указанными накладными, подписанными представителем ответчика по доверенности № 221 от 13.12.2010.
 
    В соответствии с пунктом 3.2. договора поставки, оплата поставленной продукции должна осуществляться покупателем (ответчиком) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (истца) или путем внесения в кассу поставщика с отсрочкой в 9 календарных дней с момента получения продукции.
 
    В соответствии с пунктом 5.4. в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки до момента полной оплаты.
 
    Из представленных документов усматривается, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил с нарушением сроков оплаты, установленных договором, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.
 
    За нарушение сроков исполнения денежного обязательства истец просит взыскать с ответчика пени всоответствии с пунктом 5.4. договора поставки в сумме 1999 руб. 80 коп., исходя из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 23.12.2010 по 10.05.2011.
 
    На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты полученной продукции, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной договором поставки. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик несвоевременно исполнил обязанности по оплате поставленной продукции, а размер неустойки согласован сторонами при заключении договора, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 1 999руб. 80 коп.
 
    Истцом также заявлено о распределении судебных издержек в сумме 82 руб. 15 коп., судебных расходов, связанных с направлением ответчику искового заявления и приложенных к нему документов, направления ходатайства об увеличении размера исковых требований, что подтверждается почтовыми квитанциями № 05267 от 29.04.2011, № 08023 от 17.06.2011.
 
    В соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Понесенные истцом расходы, связанные с отправкой искового заявления и приложенных к нему документов, ходатайства об увеличении размера исковых требований ответчику подтверждены почтовыми квитанциями № 05267 от 29.04.2011, № 08023 от 17.06.2011, в связи с чем, на основании ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца о возмещении расходов  подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Решил  :
 
    1. Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 1 999 руб. 80 коп.
 
    2. Иск удовлетворить.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БашВентМонтаж»,  г.Стерлитамак в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», г.Ижевск 1 999 руб. 80 коп. неустойки и82 руб. 15 коп. судебных издержек, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                         М.В.Лиуконен