Дата принятия: 11 августа 2011г.
Номер документа: А71-4513/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-4513/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А.Трубицыной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Пищекомбинат «Воткинский» г. Воткинск к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый двор» г. Альметьевск
о взыскании 76 552 руб. 26 коп. долга и неустойки по договору поставки № 220 от 22.11.2010г.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Коробейникова Л.В. (паспорт) – представитель по доверенности № 1 от 01.07.2011
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции; почтовое уведомление № 21620 5 вручено 27.07.2011).
Открытое акционерное общество «Пищекомбинат «Воткинский» г. Воткинск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 50 от 02.02.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый двор» г. Альметьевск о взыскании 72 424 руб. 09 коп. долга и 4 128 руб. 17 коп. неустойки по договору поставки № 220 от 22.11.2010г.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в судебном заседании поддержал, одновременно заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: просит взыскать задолженность за поставленный по товарной накладной № 1Сп-006756 от 23.11.2010г. товар в размере 72 424 руб. 09 коп., и отказывается от начисленной к взысканию договорной неустойки в размере в 4 128 руб. 17 коп.
Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.
Исследовав документы, заслушав участника процесса, суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания 4 128 руб. 17 коп. неустойки, так как он не противоречит закону, и не нарушает интересы третьих лиц, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Цена иска составила 72 424 руб. 09 коп. долга за поставленный по товарной накладной № 1Сп-006756 от 2311.2010г. товар.
По ходатайству истца к материалам дела приобщены дополнительные документы, приложенные к исковому заявлению.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.04.2011), возвращено почтой без вручения адресату с отметкой «отказ адресата от получения».
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о назначении дела к судебному разбирательства от 20 июля 2011) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 20 июля 2011г. в 16:15:12, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 04 августа 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
22 ноября 2010г. между сторонами был заключен договор № 220. Истец, полагая, что исполняет его условия, по товарной накладной № 1Сп-006756 от 2311.2010г. передал ответчику кондитерские изделия на сумму 72 424 руб. 09 коп.
Неоплата ответчиком 72 424 руб. 09 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Спор принят к производству Арбитражным судом УР в соответствии с договорной подсудностью, предусмотренной пунктом 8.5 договора на поставку продукции № 220 от 22 ноября 2010г., в дальнейшем истец поменял основание исковых требований.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Представленная в материалы дела товарная накладная № 1Сп-006756 от 2311.2010г. на поставку кондитерских изделий содержит конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовой сделки купли-продажи товара, в результате совершения которой у покупателя возникла обязанность по ее оплате.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Принимая во внимание, что передача ответчику товара на сумму 72 424 руб. 09 коп. подтверждена представленной в материалы дела надлежащим образом оформленной товарной накладной № 1Сп-006756 от 2311.2010 на поставку кондитерских изделий; документы подтверждающие оплату переданной продукции в материалы дела не представлены, в связи, с чем задолженность ответчика за переданный товар составила сумму 72 424 руб. 09 коп..
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 72 424 руб. 09 коп. долга за переданный товар, являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2896 руб. 96 коп. (с цены иска 72 424 руб. 09 коп.).
В связи с отказом истца от части исковых требований, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 165 руб. 13 коп. подлежит возвращению истцу из государственного бюджета.
Руководствуясь ст. 15, п/п 4ч.1 ст. 150, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Принять отказ от иска в части взыскания 4 128 руб. 17 коп. договорной неустойки. Производство по делу в этой части прекратить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый двор» г. Альметьевск (ОГРН 1101644000347, ИНН 1644057897) в пользу открытого акционерного общества «Пищекомбинат «Воткинский» г. Воткинск (ОГРН 1021801060753, ИНН 1828001076) 72 424 руб. 09 коп. долга, а также 2 896 руб.96 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
3. Вернуть открытому акционерному обществу «Пищекомбинат «Воткинский» г. Воткинск (ОГРН 1021801060753, ИНН 1828001076) из бюджета Российской Федерации 165 руб.13 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 722 от 27.05.2011.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
