Решение от 08 июля 2011 года №А71-4512/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-4512/2011
 
    08 июля 2011 года                                                                                                            Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 июля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплотранс», г. Чайковский Пермского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис», г. Ижевск о взыскании 27 971 рубля 31 копейки долга и 3 850 рублей 66 копеек процентов по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 30.12.2008 года № 85.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: не явился (уведомление от 20.05.2011 года № 379782),
 
    ответчика: не явился (возврат корреспонденции),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теплотранс» (далее – ООО «ТТ») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее – ООО «Техносервис») о взыскании 27 971 руб. 31 коп. долга и 3 850 руб. 66 коп. процентов по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 30.12.2008 года № 85.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Между ООО «ТТ» и ООО «Техносервис» заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 30.12.2008 года № 85. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Техносервис» своих обязательств по оплате энергоресурсов за ним образовалась задолженность в сумме 27 971 руб. 31 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 3 850 руб. 66 коп. процентов.
 
    Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.05.2011 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
 
    Представитель ООО «ТТ» в заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ООО «Техносервис» в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, ходатайств по делу не заявил. Копия судебного акта, направленная в его адрес, согласно выписке из ЕГРЮЛ, не вручена, в связи с отсутствием адресата, о чём почтовый орган связи проинформировал суд.
 
    Пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 30.12.2008 года между ООО «ТТ» (энергоснабжающая организация) и ООО «Техносервис» (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 85.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть в период с 01 января 2009 по 30 апреля 2009 года в соответствии с показаниями прибора учета, а при отсутствии (неисправности) прибора учета по расчету, выполненному энергоснабжающей организацией.
 
    До 15 числа месяца, предшествующего расчетному, абонент производит авансовый платеж в размере 80 % месячного платежа, исходя из потребления тепловой энергии за соответствующий месяц прошлого года, окончательный расчет за полученную тепловую энергию абонент производит до 05 числа месяца следующего за расчетным на основании акта приема-передачи тепловой энергии (пункты 4.1 и 4.2 договора).
 
    За поставленные в период с ноября 2008 года по декабрь 2009 года энергоресурсы ООО «ТТ» предъявило для оплаты ООО «Техносервис» счета-фактуры от 24.11.2008 года № 00000018 на сумму 5 535 руб. 50 коп., от 23.12.2008 года № 00000086 на сумму 8 856 руб. 80 коп., от 31.12.2008 года № 00000130 на сумму 6 642 руб. 60 коп., от 22.01.2009 года № 00000040 на сумму 12 670 руб. 40 коп., от 30.01.2009 года № 00000062 на сумму 7 039 руб. 11 коп., от 09.02.2009 года № 00000132 на сумму 2 463 руб. 69 коп., от 24.02.2009 года № 00000174 на сумму 14 078 руб. 23 коп., от 23.03.2009 года № 00000250 на сумму 15 486 руб. 05 коп., от 03.12.2009 года № 00000423 на сумму 33 109 руб. 53 коп., от 31.12.2009 года № 00000482 на сумму – 33 109 руб. 53 коп., от 31.12.2009 года № 00000483 на сумму 13 599 руб. 57 коп., которые последним оплачены частично платежными поручениями от 27.10.2008 года № 45 на сумму 8 142 руб., от 20.11.2008 года № 48 на сумму 12 390 руб., от 27.01.2009 года № 3 на сумму 502 руб. 90 коп., от 27.01.2009 года № 2 на сумму 12 670 руб. 40 коп., от 10.02.2009 года № 4 на сумму 7 039 руб. 11 коп., 02.03.2009 года № 5 на сумму 14 078 руб. 23 коп. Задолженность ООО «Техносервис» перед ООО «ТТ» составляет 27 971 руб. 31 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и процентов.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт поставки энергоресурсов на сумму27 971 руб. 31 коп. подтверждается представленными документами, сумма долга ООО «Техносервис» не оспорена. Доказательств оплаты суммы долга не представлено, поэтому задолженность в сумме 27 971 руб. 31 коп. подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 516 ГК РФ и условий договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 30.12.2008 года № 85.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленных ответчику энергоресурсов в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 850 руб. 66 коп. за период просрочки с 01.05.2009 года по 01.05.2011 года.
 
    В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота.
 
    Исходя из условий пункта 4.3 договора все расчеты по договору производятся на основании счетов-фактур, выписанных энергоснабжающей организацией, в течение пяти дней после подписания акта приема-передачи тепловой энергии и получения абонентом счета-фактуры.
 
    У суда отсутствует возможность проверить утверждение истца о том, что период просрочки следует исчислять с 01.05.2009 года, поскольку акты приема-передачи, подписанные сторонами, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ представлены не за весь период, также не представлены доказательства получения ответчиком счетов-фактур за спорный период и двухсторонние акты сверки.
 
    При этом в материалы дела представлена претензия от 15.07.2010 года, полученная ответчиком 13.09.2010 года, согласно которой ООО «ТТ» предложило ООО «Техносервис» оплатить 27 971 руб. 31 коп. долга в течение 10 дней с момента ее получения. Претензия получена ответчиком 13.09.2010 года и оставлена без удовлетворения.
 
    Таким образом, период просрочки следует исчислять с 24.09.2010 года, после истечения установленного претензией срока для добровольной исполнения требования об оплате суммы долга.
 
    Следовательно, требование истца в части взыскания процентов подлежит частичному удовлетворению в сумме 1 148 руб. 35 коп. за период с 24.09.200 года по 01.05.2011 года, исходя из следующего расчета 27 971 руб. 31 коп. * 8 % / 360 * 218 дней.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 15 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя (договор на оказание консультационных (юридических) услуг от 01.07.2010 года № 1, акт о выполнении работ от 06.05.2011 года, расходный кассовый ордер от 06.05.2011 года № 5 на сумму 10 000 руб.) подлежит частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Таким образом, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, а также представленных доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, поскольку доказательств оплаты 5 000 руб. в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом суду не представлено.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные при подаче искового заявления и заявления об обеспечении иска, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техносервис», г. Ижевск (ОГРН 1065920013708) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплотранс», г. Чайковский Пермского края (ОГРН 1025902035609) 27 971 рубль 31 копейку долга, 1 148 рублей 35 копеек процентов, 10 000 рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2.     В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев