Решение от 14 июля 2011 года №А71-4510/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    14 июля 2011 года                                                    Дело № А71-4510/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 14 июля  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г.Ижевске   
 
    к открытому акционерному страховому обществу «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала в г.Ижевске 
 
    третьи лица – 1. Рузанов Виктор Викторович, г.Ижевск
 
    2. Махмудов Назим Садулла Оглы, г.Ижевск
 
    о взыскании 14 490 руб. 40 коп. ущерба в порядке суброгации
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представитель истца – Старкова М.В. - представитель (доверенность приобщена к материалам дела), Овчинников И.В.- эксперт - паспорт;
 
    от ответчика – Хаматгалиева Д.Ж. - представитель (доверенность приобщена к материалам дела);
 
    от третьего лица – 1. не явился (возврат почтовой корреспонденции);
 
    2. не явился (уведомление № 42601139260219 вручено 04.07.2011, находится в материалах дела);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
    Отвод суду не заявлен
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г.Ижевске обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному страховому обществу «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала в г.Ижевске  с участием третьих лиц Рузанова Виктора Викторовича, Махмудова Назима Садулла Оглы о взыскании 14 490 руб. 40 коп. ущерба в порядке суброгации.
 
    Представитель истца требования по иску поддержал. Эксперт общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» Овчинников И.В., составлявший акт осмотра от 08.12.2010, пояснил, что бампер автомобиля SkodaOctaviaимел разрыв элемента, в связи с чем, ремонт бампера был нецелесообразен.
 
    Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что поврежденный элемент автомобиля подлежал ремонту, а не замене.
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились.
 
    В соответствие со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав пояснения истца и ответчика, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.11.2010 на перекрестке улиц 10 лет Октября и 40 лет Победы в городе Ижевске был поврежден автомобиль SkodaOctavia, без регистрационного номера под управлением Маричева О.А., застрахованный истцом по договору страхования транспортных средств №  009АТ-10/01631 сроком действия с 22.11.2010 по 21.11.2011.
 
    Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.11.2010, постановления по делу об административном правонарушении 18 НА № 0811051 от 28.11.2010 виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства ВАЗ 21144, государственный регистрационный номер У 654 УН/18 Махмудов Р.Н., который при движении не уступил дорогу транспортному средству SkodaOctavia, двигающемуся по главной дороге и совершил столкновение с транспортным средством,чем нарушил требования п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 руб.
 
    Согласно акту осмотра транспортного средства от 08.12.2010, составленного ЗАО Агентство оценки «Центр», экспертного заключения ООО «АБН Консалт» № 009АS10-001869 от 11.02.2011, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 14 684 руб. 45 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 14 490 руб. 40 коп.
 
    Указанные в акте повреждения соответствует характеру и степени полученных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений, отраженных в материалах о дорожно-транспортном происшествии.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль ВАЗ 21144, государственный регистрационный номер У 654 УН/18 застрахован в открытом акционерном страховом обществе «Страховая группа «Региональный Альянс» по договору страхования транспортных средств ВВВ № 0148806868.
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от 28.11.2010 страховым случаем, на основании заявления страхователя, истец по расходному кассовому ордеру № 3269/009 от 21.02.2011 Маричеву О.А. выплачено страховое возмещение в сумме 14 684 руб. 45 коп.
 
    Направленная ответчику претензия № 028-7/272 от 16.03.2011 с требованием возместить понесенные расходы оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 935, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положений Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, регламентирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании указанной нормы, истцу, транспортному средству которого причинен вред, принадлежит право на возмещение вреда в соответствующем размере.
 
    Возмещение вреда – мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать факт причинения вреда,  ответчиком, противоправность действий причинителя вреда, размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями.
 
    В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Частью 4 статьи 931 названного кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Как подтверждается материалами дела, повреждение имущества истца (автомобиля SkodaOctavia), произошло по вине водителя Махмудов Р.Н.,  управлявшего транспортным средством ВАЗ 21144, государственный регистрационный номер У 654 УН/18, гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису серии ВВВ № 0148806868.
 
    Из материалов дела следует наличие совокупности условий, необходимых и достаточных для возложения на причинителя вреда либо на его страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности обязанности по возмещению вреда в размере причиненного ущерба.
 
    По спорному страховому случаю сумма причиненного ущерба с учетом процента износа заменяемых частей составляет 14 490 руб. 40 коп.
 
    Таким образом, уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения не может быть признано обоснованным, а требование истца о взыскании страхового возмещения в заявленной сумме подлежит удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о нецелесообразности замены бампера судом не приняты во внимание, поскольку документально не подтверждены, ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы не заявлено.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Решил :
 
    1. Иск удовлетворить.
 
    2. Взыскать с открытого акционерного страхового обществу «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала в г.Ижевске (ОГРН 1023500878125) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г.Ижевске  (ОГРН 1027739506233) 14 490 руб. 40 коп. ущерба и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                            М.В.Лиуконен