Решение от 02 сентября 2011 года №А71-4502/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    02 сентября 2011 года                                                        Дело № А71-4502/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа  2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 02 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Лиуконен М.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Связьинвест», г.Ижевск  
 
    о взыскании 327 424 руб. 29 коп. долга и процентов,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представитель истца – не явился (уведомление № 42601140217905 вручено 26.07.2011, ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ, приобщены к материалам дела);
 
    от ответчика – Кайсина К.А. - представитель (доверенность от 24.02.2011 приобщена к материалам дела);  
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Связьинвест» о взыскании 327 424 руб. 29 коп. долга и процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения № Ц 212  от 22.02.2007 (для однопоставочного потребителя), договору о предоставлении коммерческого кредита № 410-06/КК от 10.02.2010.
 
    Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Судебное заседание в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющимся доказательствам.
 
    Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просит исковые требования оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.
 
    Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор энергоснабжения № Ц 212 от 22.02.2007 (для одноставочного потребителя) и подписаны приложения к договору, в соответствии с условиями которых, истец поставлял ответчику электрическую энергию в декабре 2009 в объемах, установленных в приложении № 1 к договору.
 
    Согласно пункта 5.4 расчетный период считается месяц с 01 по 30 (31) число, плата за электрическую энергию должна производиться потребителем (ответчиком) платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика (истца) в определенном порядке: первый платеж – в размере 30 % от договорной величины потребления электрической энергии до 5 числа расчетного месяца, второй платеж – в размере 30 % от договорной величины потребления электрической энергии до 10 числа расчетного месяца, третий платеж - в размере 30 % от договорной величины потребления электрической энергии до 20 числа расчетного месяца, четвертый платеж - от договорной величины потребления электрической энергии до 25 числа расчетного месяца. Окончательный расчет производится потребителем (ответчиком) по показаниям расчетных приборов учета за вычетом сумм текущих платежей до 12 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Из представленных документов усматривается, что ответчик исполнял обязательства по оплате потребленной электрической энергии ненадлежащим образом, в результате  чего, за ответчиком образовалась задолженность за период с 01.12.2009 по 31.12.2009 года в сумме 303 540 руб. 62коп., что подтверждается счетом-фактурой № 187899 от 31.12.2009, актом приема-передачи № 187899 от 31.12.2009, ведомостью начисления по активной электроэнергии за декабрь 2009.
 
    В связи с наличием задолженности, стороны заключили договор о предоставлении коммерческого кредита № 410-06/КК от 10.02.2010, по условиям, которого кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (ответчику) коммерческий кредит в виде рассрочки оплаты долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № Ц 0212 от 22.02.2007, возникшего на основании выставленных, но неоплаченных счет-фактуры № 187899 от 31.12.2009 на сумму 303 540 руб. 62 коп. 
 
    Согласно пункта 1.3 договора, за предоставление коммерческого кредита заемщик (ответчик) обязался уплатить кредитору (истцу) проценты в размере 21 % годовых от суммы коммерческого кредита, согласно графику оплаты, установленному в приложении № 1 договора. Проценты начисляются ежемесячно с 02.01.2010 до дня возврата  всей суммы коммерческого кредита.
 
    В приложении № 1 к договору о предоставлении коммерческого кредита № 410-06/КК от 10.02.2010 стороны согласовали график погашения основного долга и сумму процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 22.05.2010 в размере 16 983 руб. 67 коп.
 
    За пользование коммерческим кредитом истец на основании п. 1.3 договора начислил и предъявил к взысканию проценты в размере 16 983 руб. 67 коп., размер которых установлен в приложении № 1 к договору о предоставлении коммерческого кредита № 410-06/КК от 10.02.2010.
 
    Из представленных документов усматривается, что ответчик обязательства по оплате поставленной энергии не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность по договору энергоснабжения № Ц 0212 от 22.02.2007 и по договору о предоставлении коммерческого кредита № 410-06/КК от 10.02.2010 в сумме 320 524 руб. 29 коп, в том числе 303 540 руб. 62 коп. основной долг и  16 983 руб. 67 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, которая до настоящего времени не погашена.
 
    Направленная ответчику претензия № 641/9851 от 27.08.2010 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.  
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с п. 1. ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом согласно пункта 1.2 договора о предоставлении коммерческого кредита в сумме 16 983 руб. 67 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
 
    В соответствии с п. 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг.
 
    Нормой ст. 395 Гражданского кодекса РФ, предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование  чужими денежными средствами.
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами являются видом имущественной ответственности прямо установленной законном, не могут расцениваться в качестве второй меры ответственности за просрочку платежа, а также не могут являться мерой обеспечения исполнения обязательств.
 
    За неисполнение денежного обязательства по договору энергоснабжения ответчик должен нести имущественную ответственность, установленную п. 3.3 договора о предоставлении коммерческого кредита № 410-06/КК от 10.02.2010  и уплатить проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 6 900 руб. за период с 23.05.2010 по 31.08.2010 исходя из ставки 7,75 % годовых.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной электрической энергии, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 395, 539, 544, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 327 424 руб. 29 коп., в том числе 303 540 руб. 62 коп. долг, 16 983 руб. 67 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, 6 900 руб. пени.
 
    Доводы ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка, предусмотренного п. 5.1 договора о предоставлении коммерческого кредита № 410-06/КК от 10.02.2010 судом отклонены, исходя из следующего. 
 
    Пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания оставления искового заявления без рассмотрения предусмотрено несоблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно пункту 5.1 договора о предоставлении коммерческого кредита № 410-06/КК от 10.02.2010, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров основе действующего законодательства.
 
    Необходимо отметить, что претензионный порядок в данном случае не предусмотрен законодательством, а потому стороны должны достигнуть соглашения по всем элементам, необходимым для установления претензионного порядка, в том числе срок для ответа на претензию, для того, чтобы определить, в течение какого времени истец должен воздержаться от подачи иска после направления претензии.
 
    Буквальное толкование п. 5.1 договора о предоставлении коммерческого кредита № 410-06/КК от 10.02.2010 (ст. 431 Гражданского кодекса РФ) свидетельствует о том, что сторонами не предусмотрен досудебный урегулирования спора.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 9 549 руб.    
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л  :
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связьинвест», г.Ижевск  (ОГРН 1031801960629) в пользу открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск (ОГРН 1051802500023) 327 424 руб. 29 коп., в том числе 303 540 руб. 62 коп. долг, 16 983 руб. 67 коп. проценты за пользование кредитом, 6 900 руб. пени, 9 549 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                         М.В.Лиуконен