Решение от 29 июня 2011 года №А71-4489/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                        Дело №А71-4489/2011
 
    29 июня 2011 года                                                                                        Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 июня 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Лэнд Сити» г. Ижевск » (ОГРН 1081832003208, ИНН 183201001)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Миссия-НК» д. Березка Завьяловского района Удмуртской Республики (1021801588742, ИНН 1834023127)
 
    о взыскании 17779291 руб. 54 коп. долга по договору купли продажи № 01 от 11.01.2010
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Тимошенко Е.В. по доверенности б/н  от 22.06.2011
 
    от ответчика: Коркин Р.В. по доверенности б/н от 24.06.2011
 
 
    У с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Лэнд Сити»  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Миссия-НК» о взыскании 17779291 руб. 54 коп. долга по договору купли продажи № 01 от 11.01.2010.
 
    Представители сторон не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, в обосновании ссылается на следующие обстоятельства. Между сторонами спора заключен договор купли-продажи № 01 от 11.01.2010, во исполнение обязательств истец поставил ответчику погрузчик и запасные части к нему. Ответчик обязательства по оплате не выполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме   17779291 руб. 54 коп., которую истец и просит взыскать.  
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком  (покупатель) заключен договор купли-продажи № 01 от 11.01.2010, по условиям которого продавецобязался поставить погрузчик и запасные части к нему, а покупатель - принять и оплатить в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).
 
    Истец исполнил договорные обязательства перед ответчиком, поставив погрузчик и запасные части к нему  по товарным накладным: № 59 от 22.06.2010, № 38 от 25.03.2010, № 112 от 22.07.2010, № 183 от 10.09.2010, № 202 от 13.10.2010, № 204 от 29.10.2010, № 205 от 29.10.2010, № 210 от 04.11.2010, № 215 от 10.11.2010, № 220 от 16.11.2010, № 221 от 19.11.2010, № 233 от 25.11.2010, № 244 от 21.12.2010, № 245 от 23.12.2010, № 246 от 24.12.2010.
 
    Обязательство по оплате за погрузчик и запасные части к нему ответчиком не исполнено, в результате чего на момент судебного разбирательства за ним сохранилась задолженность в сумме 17779291 руб. 54 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. б/н от 01.03.2011)  с требованием об оплате долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На основании пункта  1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту 3.2. договора расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 5 дней после поставки погрузчика и запасных частей к нему.
 
    Как следует из пояснений истца в нарушение условий договора купли-продажи № 01 от 11.01.2010 обязательства по оплате за полученный  погрузчик и запасных частей к нему надлежащим образом ответчиком не исполнены, в результате чего сумма долга  перед истцом составляет 17779291 руб. 54 коп., подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании долга обоснованны, подтверждены материалами дела, и на основании статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в  заявленной сумме 17779291 руб. 54 коп.
 
    С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерациирасходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика. Поскольку, истцу при подаче иска определением от 16.05.2011 была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 111896 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчика, в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миссия-НК» (1021801588742, ИНН 1834023127) д. Березка, Завьяловского района, Уд­муртской Республики:
 
    1.1     в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лэнд Сити» (ОГРН 1081832003208, ИНН 183201001) г. Ижевск Удмуртской Республики 17779291 руб. 54 коп. долга,
 
    1.2     в доход федерального бюджета 111896 руб. 46 коп. государственной по­шлины.
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                           В.Н. Козленко