Решение от 05 сентября 2011 года №А71-4488/2011

Дата принятия: 05 сентября 2011г.
Номер документа: А71-4488/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-4488/2011
 
    05 сентября 2011 года                                                                                                      Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска, г. Воткинск УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Муниципальные коммунальные системы», г. Воткинск УР о взыскании 3 230 778 рублей 19 копеек долга и 161 408 рублей 57 копеек пени по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2008 года № 355-2008.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Литвинов А.М. – ведущий юрисконсульт (доверенность от 04.04.2011 № 04-04/11),
 
    ответчика: Силина М.А. – представитель (доверенность от 01.01.2011 № 3).
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска (далее – МУП «КТС») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Муниципальные коммунальные системы» (далее – ООО «УК КОММУНСИСТЕМЫ») о взыскании 9 087 409 руб. 56 коп. долга и 40 438 руб. 19 коп. пени по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2008 № 355-2008.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Между МУП «КТС» и ООО «УК КОММУНСИСТЕМЫ» заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2008 № 355-2008. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «УК КОММУНСИСТЕМЫ» своих обязательств по оплате тепловой энергии за ним образовалась задолженность в сумме 9 087 409 руб. 56 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 40 438 руб. 19 коп. пени в порядке пункта 4.5 договора.
 
    В судебном заседании 11.07.2011 рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 3 392 186 руб. 76 коп., из которых 3 230 778 руб. 19 коп. долг и 161 408 руб. 57 коп. пени (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания 3 230 778 руб. 19 коп. долга (статья 49 АПК РФ).
 
    Представитель МУП «КТС» исковые требования в части взыскания суммы пени поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ООО «УК КОММУНСИСТЕМЫ» исковые требования не признал, отзыв на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между МУП «КТС» (энергоснабжающая организация) и ООО «УК КОММУНСИСТЕМЫ» (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 355-2008.
 
    Срок действия договора согласно пункту 6.1 договора с 01.01.2008 по 31.12.2008, в порядке пункта 6.2 срок действия договора продлен на неопределенный срок.
 
    Пунктом 1.1 договора установлено, что энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть для отопления и горячего водоснабжения, холодную воду для нужд горячего водоснабжения в количестве, соответствующем установленным для населения нормативам потребления коммунальных услуг, а абонент обязуется принимать и оплачивать энергоресурсы.
 
    Абонент обязался своевременно оплачивать энергоресурсы (пункт 3.2.1 договора).
 
    Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что абонент обязуется в полном объеме осуществлять оплату за потребленную тепловую энергию за расчетный период – один месяц по счету-фактуре путем безналичного перечислении на расчетный счет либо в кассу энергоснабжающей организации не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Истец свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил, в связи с чем ответчику для оплаты предъявлены счета-фактуры от 28.02.2011 № А-1179 на сумму 4 751 859 руб. 87 коп., от 31.03.2011 № А-1761 на сумму 4 335 549 руб. 69 коп., которые ответчиком оплачены несвоевременно.
 
    Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании пени. Сумма задолженности в настоящее время погашена в полном объеме, в связи с чем истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга.
 
    Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы долга.
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд полагает возможным его принять (статья 49 АПК РФ).
 
    В связи с принятием отказа от части иска и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению в указанной части.
 
    Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    При несвоевременном и (или) не в полном объеме внесении оплаты за тепловую энергию абонент уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 4.5 договора).
 
    В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов в порядке пункта 4.5 истец предъявил ответчику требование об уплате 161 408 руб. 57 коп. пени за период с 26.03.2011 по 07.07.2011.
 
    Расчет пени проверен судом и признан правомерным (л.д. 41), контррасчет пени ответчиком не представлен.
 
    Требования истца в части взыскания пени в сумме 161 408 руб. 57 коп., являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением суммы исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 62 796 руб. 98 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Принять отказ от иска в части взыскания 3 230 778 рублей 19 копеек долга.
 
    2.     Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    3.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Муниципальные коммунальные системы», г. Воткинск УР (ОГРН 1061828012047) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска, г. Воткинск УР (ОГРН 1021801065131) 161 408 рублей 57 копеек пени, 5 842 рубля 26 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    4.     Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска, г. Воткинск УР выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 62 796 рублей 98 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать