Дата принятия: 12 сентября 2011г.
Номер документа: А71-4487/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
E-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
12 сентября 2011г. Дело А71-4487/2011
Г22
Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2011г.
Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинска к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-сервис», г.Воткинск о взыскании 7 830 720,54 руб., в том числе: 7 799 613,21 руб. долга по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № 230-2006 от 01.01.2007г., 31 107,33 руб.процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга
При участии представителей сторон:
От истца – Первушин А.Н. дов. от 1.04.2011, Жереченко С.М. дов. отр 1.02.2011
От ответчика – Кошкарова Н.Н. дов. от 30.04.2011, Вятчанина Е.В. дов. от 8.06.2011
Установил:Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные тепловые сети», г.Воткинскобратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис», г.Воткинск о взыскании 7 830 720,54 руб., в том числе: 7 799 613,21 руб. долга по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № 230-2006 от 01.01.2007г., 31 107,33 руб.процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
В ходе судебного разбирательства судом удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, истец просит долг3 636 965,54руб. и проценты 220 279,66руб., что принято судом (ст.49 АПК РФ),
Ответчик возражает против иска в части по мотивам, изложенным в отзыве на иск и дополнительном отзыве на иск, ссылаясь на то, что истцом не учтены все оплаты, произведенные ответчиком, необоснованно начислена стоимость ресурсов с НДС, как следует из дополнительного отзыва на иск, представленного ответчиком он фактически признает долг в сумме 2 437 175,53руб.
Ответчик также возражал против иска,ссылаясь на предоставление некачественной услуги, а именно подачу истцом горячей воды с температурой ниже 60 градусов в нарушение требований СанПиН 2.1.4.2496-09, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 7.04.2009г. № 20.
В ходе судебного разбирательства ответчиком сняты эти возражения со ссылкой на то, что истцом предъявлены скорректированные счета-фактуры.
Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью уточнить размер требований путем округления сумм в расчете, оставлено судом без удовлетворения на основании ст.ст. 9,41,159 АПК РФ, иск принят к производству 17.05.2011, с момента последнего заседания 26.07.2011 до заседания 12.09.2011 у истца имелось достаточно времени для уточнения требований.
Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным сторонами договором № 230-2006 от 1.01.2007г. истец поставляет ответчику энергоресурсы для отопления и горячего водоснабжения находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов.
В связи с неполной оплатой ответчиком поставленных энергоресурсов за ним, по данным истца, образовалась задолженность за февраль, март 2011г. в сумме 3 636 965,54руб.
Истец, обратившись с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами 220 279,66руб. за период с 26.03.2011г. по 8.09.2011г. с последующим их начислением.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Требования истца в части долга подлежат удовлетворению в сумме 2 636 965,54 руб.
Требования истца в указанной сумме подтверждены представленными в дело документами, в т.ч. договором, дополнительными соглашениями к договору, счетами, счетами-фактурами, актами приемки-сдачи работ и частично признаются ответчиком.
Факт потребления энергоресурсов, поставленных истцом, ответчиком не отрицается.
Возражая против иска, ответчик указывает, что сумма иска подлежит уменьшению на сумму 1000 000руб., оплаченную ответчиком по платежному поручению № 588 от 12.09.2011.
Поскольку в подтверждение своих возражений ответчиком представленоданное платежное поручение № 588 от 12.09.2011 с отметками банка о списании и проведении, требования истца о взыскании долга в сумме 1 000 000руб. удовлетворению не подлежат на основании ст.408 ГК РФ в связи с прекращением обязательства исполнением.
Возражения ответчика о неправомерном предъявлении истцом стоимости энергоресурсов с начислением НДС отклоняются судом по следующим причинам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации исполнение договора оплачивается по цене, установленнойсоглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены(тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемыеуполномоченными на то государственными органами.
Согласно пункту 15 Правил № 307 размер платы за холодноеводоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение,газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным дляресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательствомРоссийской Федерации.
В случае если исполнителем является товарищество собственников
жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированныйпотребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размераплаты за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холоднойводы, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа итепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствиис законодательством Российской Федерации и используемым для расчетаразмера платы за коммунальные услуги гражданами.
Исходя из изложенного, при расчетах энергоснабжающей организации сответчиком (являющимся исполнителем коммунальных услуг) за холодноеводоснабжение и водоотведение должен применяться тариф, используемый длярасчета размера платы гражданами.
В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса РоссийскойФедерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщикдополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан
предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующуюсумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничнымценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
Постановлениями Региональной энергетической комиссии УдмуртскойРеспублики от 28.07.2011г. № 9/21, от 28.07.2011г. № 9/91 утверждены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую истцом, для населения – в размере 1140,47 руб./Гкал (с НДС), на горячую воду, отпускаемую истцом, для населения– в размере 72,89 руб./куб.м. (с НДС).
Действие настоящих постановленийраспространено на отношения, возникшие с 01.01.2011г. указанные тарифы использовал истец для определения стоимостипотребленных ответчикомэнергоресурсов.
Таким образом, тарифы, применяемые при расчетах между ответчиком и истцом (налогоплательщиком), утвержденыуполномоченным органом, установлены для граждан с включением в негоНДС, и увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке истцом непроизводилось.
Учитывая, что указанные постановления РЭК УР являютсяобязательными для исполнения на территории Удмуртской Республики, внастоящее время в установленном законом порядке недействительными не
признаны, не отменены, их применение является обязательным.
Таким образом, расчет истца суммы задолженности ответчика за поставленные энергоресурсы с учетом тарифа,установленного для населения, без дополнительного увеличения на суммуНДС, соответствует упомянутым нормам Налогового кодекса РоссийскойФедерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 307.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 220 279,66 руб. за период с 26.03.2011г. по 8.09.2011г. с последующим их начислениемподлежат удовлетворению,поскольку просрочка в оплате подтверждается материалами дела, факт просрочки ответчиком не опровергнут, сумма процентов определена истцом в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ и фактическими обстоятельствами правильно, проценты исчислены истцом до даты перечисления ответчиком суммы 1 000 000руб. по платежному поручению № 588.
В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в сумме 2 636 965,54руб. долга, 220 279,66руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением на основании ст.ст.307,309,310,395 ГК РФ, договора, заключенного сторонами.
В удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать на основании ст.408 ГК РФ.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика, с учетом оплаты части долга после принятия иска к производству.
Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис», г.Воткинск 1.1. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинска 2 636 965,54руб. долга, 220 279,66руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением их от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 9.09.2011 по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 62 153,60 руб., 1.2. в доход Бюджета РФ госпошлину 945,86руб.
2. В удовлетворении остальной части искаотказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья Сидоренко О.А.
