Дата принятия: 11 июля 2011г.
Номер документа: А71-4484/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-4484/2011
11 июля 2011 года Г30
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 11 июля 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседании составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети», г. Воткинск УР к Товариществу собственников жилья – Кирова 66 «А», г. Воткинск УР о взыскании 164 662 рублей 13 копеек долга и 586 рублей 38 копеек процентов по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2005 года № 3-2005.
При участии в судебном заседании представителей:
истца: Первушин А.Н. – юрисконсульт (доверенность от 01.04.2011 года № 01-04/11),
ответчика: не явился (уведомление от 25.05.2011 года № 379164),
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные тепловые сети» (далее – МУП «КТС») обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья – Кирова 66 «А» (далее – ТСЖ – Кирова, 66 «А») о взыскании 164 662 руб. 13 коп. долга и 586 руб. 38 коп. процентов по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2005 года № 3-2005.
Исковые требования мотивированы следующим. 01.01.2005 года между МУП «КТС» и ТСЖ – Кирова, 66 «А», заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 3-2005. В нарушение условий договора ТСЖ – Кирова, 66 «А» свои обязательства по оплате поставленных энергоресурсов исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 164 662 руб. 13 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с ответчика 586 руб. 38 коп. процентов с дальнейшим их начислением до полного погашения суммы долга.
Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.05.2011 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
Представитель МУП «КТС» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ТСЖ – Кирова, 66 «А», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (определение получено 25.05.2011 года), в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, ходатайств по делу не заявил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, 01.01.2005 года между МУП «Коммунальные тепловые сети» г. Воткинска (энергоснабжающая организация) и ТСЖ – Кирова, 66 «А» (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 3-2005.
Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2005 года по 31.12.2005 года (пункт 6.1 договора), поскольку ни одна из сторон не заявила о его расторжении, в силу пункта 6.2 договора договор продлен на неопределенный срок.
На основании пункта 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2008 года № 7 энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть для отопления и горячего водоснабжения, холодную воду для нужд горячего водоснабжения, в количестве, соответствующем установленным для населения нормативам потребления коммунальных услуг, абонент обязуется принимать и оплачивать энергоресурсы на условиях договора.
Пунктом 1.5 договора установлена обязанность абонента принять и оплатить тепловую энергию в соответствии с разделом 4 настоящего договора.
В соответствии с пунктом 4.4 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.03.2005 года оплата производится абонентом путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу энергоснабжающей организации за расчетный период – один месяц, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Постановлением РЭК УР от 21.10.2010 года № 13/15 тариф на тепловую энергию, отпускаемую МУП «КТС», с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года составляет 966 руб. 50 коп. за 1 Гкал.
Постановлением РЭК УР от 25.11.2010 года № 15/19 тариф на горячую воду, отпускаемую МУП «КТС», с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года составляет 61 руб. 77 коп. за 1 куб.м.
Исполняя пункты 1.1, 3.1 договора, МУП «КТС» в феврале-марте 2011 года поставляло ТСЖ – Кирова, 66 «А» тепловую энергию и горячую воду, в связи с чем ответчику для оплаты предъявлены счета-фактуры от 28.02.2011 года № А-1176 на сумму 82 468 руб. 57 коп., от 31.03.2011 года № А-1758 на сумму 82 193 руб. 56 коп., которые последним не оплачены, его задолженность перед истцом составляет 164 662 руб. 13 коп.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Факт поставки тепловой энергии на сумму 164 662 руб. 13 коп. подтверждается представленными в дело документами, сумма долга ответчиком не оспорена, доказательств ее оплаты суду не представлено.
Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 164 662 руб. 13 коп. обоснованны, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 516 ГК РФ и условий договора на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2005 года № 3-2005 подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленных ответчику энергоресурсов в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 586 руб. 38 коп. за период просрочки с 26.03.2011 года по 26.04.2011 года.
Расчет процентов, представленный в судебное заседание, судом проверен и признан правомерным. Требование истца в части взыскания процентов законно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения суммы долга.
В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
1. Взыскать с Товарищества собственников жилья – Кирова, 66 «А», г. Воткинск УР (ОГРН 1041800082807) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска, г. Воткинск УР (ОГРН 1021801065131) 164 662 рубля 13 копеек долга, 586 рублей 38 копеек процентов с последующим их начислением на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, начиная с 27.04.2011 года по день оплаты долга, 5 957 рублей 46 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
Судья Н.Н. Погадаев
