Решение от 02 августа 2011 года №А71-4483/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г.Ижевск                                                                      
 
    2 августа 2011г.                                                                  Дело № А71-4483/2011                    
 
    Г22
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2011 года
 
    Решение в полном объеме  изготовлено 2 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинска к Товариществу собственников жилья № 1», г.Воткинск  о взыскании 229 552,80 руб., в том числе: 228 742,48 руб. долга по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № 4-2005 от 01.01.2005г.,  810,32 руб.процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга, судебные расходы.
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    От истца- Первушин А.Н., доверенность № 01-04/11 от 1.04.2011.
 
    От ответчика -не явился., уведомление в порядке статьи 123 АПК РФ
 
 
 
    Установил: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинска (далее МУП «КТС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Товариществу собственников жилья № 1, г.Воткинск (далее ТСЖ-1) о взыскании 229 552,80 руб., в том числе: 228 742,48 руб. долга по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № 4-2005 от 01.01.2005г.,  810,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга, судебные расходы.
 
    Ответчик в заседания не являлся, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, который в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Как следует из материалов дела, МУП «КТС» и ТСЖ-1 заключены  договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 4-2005 от 1.01.2005г. и дополнительные соглашения от № 2 от 1.01.2008г., № 3 от 20.01.2008г.  к договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № 4-2005 от 1.01.2005г,  в соответствии с которыми  энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а ответчик своевременно оплачивать  потребляемую тепловую энергию в порядке, предусмотренном разделом 4  договора (пункт 1.1., раздел 4 договора).
 
    Срок действия договора на пользование тепловой энергией в горячей воде № 4-2005 от 1.01.2005г., сторонами установлен с 1.05.2005г. по 31.04.2006г. (пункт 6.1 договора), с ежегодным продлением, если не менее, чем за две недели до окончания срока его действия  ни одна из сторон не заявит о его изменении или расторжении (пункт 6.2 договора).
 
    В нарушение раздела 4 договора, заключенного сторонами,  ответчик потребленную тепловую энергию за февраль-март 2011года не оплатил, задолженность составляет 228 742,48 руб. по состоянию на 26.04.2011г.
 
    В связи с неоплатой ответчиком потребленной тепловой  энергии истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 229 552,80 руб., в том числе: 228 742,48 руб. долга,  810,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 26.03.2011г. по 26.04.2011. с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
    Изучив материалы дела, заслушав истца, суд  пришел к выводу, что требования истца подлежат  частичному удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.      
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Требования истца в части долга подлежат удовлетворению в сумме 193 849,57руб.
 
    Требования истца в указанной сумме подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе: договором на пользование тепловой энергией в горячей воде № 4-2005 от 1.01.2005г., дополнительными соглашениями  № 2 от 1.01.2008г., № 3 от 20.01.2008г.  к договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № 4-2005 от 1.01.2005г., счетами за февраль-март 2011 года, актами приема-сдачи работ за февраль-март 2011 года, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, актами передачи показаний квартирных водомеров и данных по численности в квартирах без групп учета,  представленными истцу самим ответчиком, и ответчиком не оспорен.
 
    Факт потребления тепловой энергии ответчиком не оспорен.
 
    В остальной сумме требования о взыскании долга удовлетворению не подлежат в связи со следующим.
 
    Истцом при проведении расчетов с ответчиком за услуги теплоснабжения в 2011г. применялись тарифы, в т.ч. утвержденные Постановлением РЭК УР от 25.11.2010 № 15/19"О  тарифах на горячую воду, отпускаемую   МУП «Коммунальные тепловые сети» (г.Воткинск) на 2011 год в размере 61,77 руб./м3 (без НДС), Постановлением РЭК УР от 21.10.2010 № 13/15 « О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую МУП «Коммунальные тепловые сети (г.Воткинск).
 
    При этом для расчетов за соответствующие услуги с населением отдельный тариф не устанавливался.
 
    Согласно пункту 15Правил N 307, принятых Правительством Российской Федерации на основании статьи 157Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы, в т.ч. за горячее водоснабжение и отопление  рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья (управляющая компания), расчет размера платы за коммунальные услуги, а также за приобретение исполнителем услуг горячего водоснабжения, отопления осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Таким образом, при расчетах истца с ответчиком (являющимся исполнителем коммунальных услуг) за горячую воду и отопление должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.
 
    В силу пунктов 1, 6 статьи 168Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
 
    При расчетах между ответчиком и истцом (налогоплательщиком) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у последнего отсутствовали основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке в размере 18 процентов.
 
    Таким образом, расчет истцом суммы задолженности ответчика за услуги горячего водоснабжения и отопления с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует вышеуказанным нормам Налогового кодексаРоссийской Федерации, Жилищного кодексаРоссийской Федерации, ПравилN 307.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 810.32 руб., исчисленные за указанный истцом в иске период  от суммы долга с НДС подлежат удовлетворению в сумме 686,71руб., поскольку просрочка в оплате подтверждается материалами дела, факт просрочки ответчиком не опровергнут, сумма процентов определена истцом в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ.
 
    В остальной сумме требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку исчислены истцом  от суммы НДС.
 
    В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310, 395 ГК РФ, условиями  договора  на пользование тепловой энергией в горячей воде № 4-2005 от 1.01.2005г.. заключенного сторонами,  исковые   требования подлежат удовлетворению в сумме 194 536,28 руб., в том числе: 193 849,57 руб. долг, 686,71 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 26.03.2011 по 26.04.2011. с начислением процентов от суммы долга  по действующей ставке рефинансирования  начиная с 27.04.2011 по день фактической оплаты долга.
 
    В удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать на основании ст.ст.307, 544 ГК РФ, норм налогового законодательства.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ  государственная пошлина по иску  возлагается на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь  статьями 167,168,169,170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    1. Взыскать с  Товарищества собственников жилья № 1», г.Воткинск  (ОГРН 1041800080850) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинска (ОГРН 1021801065131) 194 536,28руб., в т.ч. 193 849,57руб. долга, 686,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением их от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 27.04.2011 по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 6 433,10руб.
 
    2. В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                        Сидоренко О.А.