Решение от 30 июня 2011 года №А71-4470/2011

 
Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    30 июня 2011 года                                                                Дело № А71-4470/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 30 июня  2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 30 июня 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский столярный завод», г.Ижевск  
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «Мастер», г.Воткинск 
 
    о взыскании 164 193 руб. 00 коп. долга
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представитель истца – Задворкин Д.С. – представитель (доверенность приобщена к материалам дела);
 
    от ответчика – не явился (уведомление № 426011 вручено 28.06.2011, приобщено к материалам дела);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
    Отводы суду не заявлены.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ижевский столярный завод» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» о взыскании 164 193 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги.
 
    Истец  поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по размеру, ни по существу заявленных требований.
 
    Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение представителя истца, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, истец на основании гарантийного письма ответчика № 1034 от 11.11.2010 изготовил и установил дверные полотна на объекте «Дворец Президента Удмуртской Республики в г.Ижевске», что подтверждается актом № 1 от 14.12.2010 о приемке выполненных работ по смете № 94, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 14.12.2010, подписанными представителем ответчика и содержащими оттиск печати предприятия.
 
    В гарантийном письме № 1034 от 11.11.2010 ответчик обязался произвести оплату после подписания акта сдачи работ.
 
    Стоимость работ согласно акту № 1 от 14.12.2010 о приемке выполненных работ по смете № 94, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 14.12.2010 составила 164 193 руб.
 
    Ответчик выполненные работы не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 164 193  руб., что так же отражено в акте сверки взаимных расчетов от 17.01.2011 за период с 01.01.2010 по 31.12.2010, которая до настоящего времени не погашена.
 
    Направленное ответчику требование № 13 от 10.03.2011 о погашении задолженности оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о защите нарушенных прав и законных интересов.
 
    Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, могут быть отнесены выполнение подрядчиком работ и сдача их результата заказчику.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы 164 193  руб.  задолженность по оплате работ, выполнение которых подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 14.12.2010.
 
    Указанный акт подписан сторонами без замечаний и претензий к объему и качеству работ, соответствует требованиям законодательства.
 
    Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Таким образом, в соответствии с  п. 1 ст. 711, п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан оплатить выполненные работы.
 
    Стоимость работ по указанному акту определена в справке о стоимости выполненных работ и затрат от 14.12.2010 на сумму 164 193 руб.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности в сумме 164 193 руб. Доказательств, свидетельствующих об оплате работ в материалы дела не представлено, заявлений о фальсификации подписи на акте выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ, утрате печати общества, факт которой подтвержден правоохранительными органами  в суд не поступало (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не оплатил выполненные работы, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 408, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 164 193 руб.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также удовлетворенного судом ходатайства истца о предоставлении отсрочки государственной пошлины при подаче иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Решил:
 
    1.  Исковые требования удовлетворить.
 
    2.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «Мастер», г.Воткинск:
 
    2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский столярный завод», г.Ижевск 164 193  руб. 00 коп. долга;
 
    2.2. в доход бюджета 5 925 руб. 79 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                         М.В.Лиуконен