Дата принятия: 07 июля 2011г.
Номер документа: А71-4467/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-4467/2011
07 июля 2011г. А18
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 07 июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.П.Буториной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза собственности», г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Молочные технологии», г.Ижевск
о взыскании 25325 руб. 31 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20000 руб. судебных расходов
с участием представителей сторон:
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;
от ответчика: не явился уведомлен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспертиза собственности», г.Ижевск обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Молочные технологии», г.Ижевск о взыскании 25325 руб. 31 коп., в том числе 25230 руб. 00 коп. долга и 95 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20000 руб. судебных расходов. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.
Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принят отказ истца от иска в части взыскания 25230 руб. долга.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил сумма процентов за пользование чужими денежными средствами до 179 руб. 24 коп.
От истца и ответчика в судебное заседание поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств, следует, что между сторонами заключен договор от 21.12.2010 по условиям которого, оценщик (истец) на условиях и в прядке, предусмотренном настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему, обязуется осуществлять долговременное обслуживание по оценке объектов заказчика (ответчика).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора, в соответствии с которым стоимость работ по договору определяется дополнительными соглашениями сторон, заключаемыми согласно положениям п. 1.1. настоящего договора.
Согласно п. 4.2 договора оплата услуг оценщика производится: аванс в размере 100% от установленной в соответствующем дополнительном соглашении в течение 3 банковских дней со дня подписания дополнительного соглашения.
Согласно дополнительному соглашению от 21.12.2010 стоимость порученных оценщику работ по оценке объектов оценки, указанных в п. 1 настоящего дополнительного соглашения составляет 25230 руб.
В нарушение условий договора, предъявленные к оплате акт сдачи – приемки выполненных работ от 19.01.2011 и счет – фактура №00000068 от 19.01.2011 на сумму 25230 руб. ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не оплачены.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности с требованием об оплате долга, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 25230 руб. 00 коп. долга. На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за период с 10.04.2011 по 10.05.2011 в сумме 179 руб. 24 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что истцом ответчику были оказаны услуги по договору №1н-12 от 21.12.2010. Заказчик претензий по объему и качеству и срокам оказания услуг не имеет. Обязательства по оплате за оказанные услуги ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 25230 руб. 00 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 179 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
За несвоевременную оплату услуг истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование денежными средствами.
Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы задолженности с НДС по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, действовавшей на указанный период времени. Сумма процентов за период просрочки с 10.04.2011 по 10.05.2011 составила 179 руб. 24 коп.
Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами», Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ ВАС-5451/09 от 19.06.2009 г.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 179 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов, связанных с получением Выписки из единого государственного реестра юридического лица, содержащей сведения об ООО «Молочные технологии», подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Учитывая, что истцом понесение расходов на предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ по ООО «Молочные технологии» документально подтверждено имеющимися в деле платежным поручением №244 от 27.04.2011 на сумму 200 руб., выпиской из единого государственного реестра юридического лица на ООО «Молочные технологии», требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, судебные расходы истца на предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование истца о взыскании 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит, поскольку документально, в порядке ст. 65 АПК РФ не подтверждено.
В удовлетворении заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, из расчета 8% по день фактического исполнения должником денежного обязательства, начиная с 10.04.2011, следует отказать, поскольку сумма долга на момент рассмотрения дела ответчиком уплачена, проценты за пользование чужими денежными средствами истцом увеличены, до 179 руб. 24 коп. за период с 10.04.2011 по 10.05.2011.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза собственности», г. Ижевск от иска в части взыскания 25230 руб. долга.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Молочные технологии», г. Ижевск, ул. Нижняя, 30, основной государственный регистрационный номер 10618310416011, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза собственности», г. Ижевск, ул. Пушкинская, 268, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179 руб. 24 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. судебных расходов.
3. В удовлетворении остальной части иска отказать.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.П.Буторина
