Решение от 29 июля 2011 года №А71-4465/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                         Дело № А71-4465/2011
 
    29 июля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2011 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Бушуевой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Беляевой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по иску
 
    Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации", г.Ижевск,
 
    к Дочернему открытому акционерному обществу  "Ижевский оружейный завод", г. Ижевск,
 
    о взыскании долга и неустойки,
 
    при участии в заседании представителей сторон
 
    от истца - Самохвалова Д.А., по доверенности от 17.02.2011г.,
 
    от ответчика - Овсянниковой К.В. по доверенности от 15.06.2011,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации" (далее ФГУП "ВООП РФ") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики суд с иском о взыскании с Дочернего открытого акционерного общества  "Ижевский оружейный завод", (далее ДОАО "ИОЗ") 10209000 руб.06 коп. долга, 328442 руб. 40 коп. неустойки (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об уменьшении суммы иска).
 
    Ответчик исковые требования не признал, указав в отзыве, что объем фактически оказанных истцом услуг не соответствует договорному объему услуг, истцом в нарушение условий договора охрана объектов осуществлялась невооруженным караулом.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами спора заключен договор на оказание услуг по  охране № 18421389 от 30.12.2009.
 
    Согласно п.1.1 договора, заказчик (ДОАО "ИОЗ") поручает, а исполнитель (ФГУП "ВООП РФ") на возмездной основе принимает на себя обязательства по оказанию услуг в соответствии с Федеральным законом "О ведомственной охране" № 77-ФЗ. Территория и объекты, подлежащие охране в соответствии с настоящим договором, определяются в перечне (приложение № 1), далее по тексту "Объект", расположение которых отражено на План-схеме охраняемого объекта (приложение № 2).
 
    Исполнитель обеспечивает физическую охрану объектов, безопасность работников, находящихся на объектах, сохранность материальных ценностей, документации и иного имущества, принятого под охрану (п.1.2 договора).
 
    Согласно п.2.1 договора, оказание услуг по охране объектов исполнителем осуществляется согласно действующей на предприятии заказчика "Дислокации постов по охране объектов ОАО "Концерн "Ижмаш" (Приложение № 3 к настоящему договору), в соответствии с "Соглашением об установлении режима охраны" (Приложение № 4 к настоящему договору). Согласно п.2.2 договора, план-схема, система и способы охраны, дислокация постов, их количество и достаточность задействованных сил, обеспеченность и оснащенность нарядов ведомственной охраны, наличие ИТСО применяемых в системе физической защиты объекта Заказчика, их техническое состояние, определяются с учетом предложений, изложенных в двухстороннем акте преддоговорного обследования.
 
    Порядок расчетов предусмотрен в разделе 3 договора.
 
    Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг исполнителя, оказываемых по настоящему договору, определяется в соответствии со сметой расходов на оказание услуг по охране (в дальнейшем "смета"), утвержденной сторонами (приложение №6 к настоящему договору) и составляет 1914000,01 руб.в месяц, в том числе НДС.
 
    Согласно п.3.2 договора, расчеты с исполнителем заказчик осуществляет ежемесячно безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в реквизитах настоящего договора до 15 числа месяца, за который оказываются услуги, в размере 40% от суммы, указанной в п.3.1 договора. Оставшиеся 60% перечисляются до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги. Днем оплаты считается день поступления денежных средств заказчика на расчетный счет исполнителя. Основанием для оплаты услуг исполнителя является подписанный сторонами акт сдачи-приема оказанных услуг.
 
    Согласно п.3.4 договора, исполнитель ежемесячно не позднее 5 числа выставляет заказчику счет-фактуру  за оказанные услуги в соответствии с требованием, в соответствии с требованием, предусмотренным действующим законодательством РФ и акт сдачи-приема оказанных услуг, который Заказчик обязуется подписать в трехдневный срок с момента представление его исполнителем либо представить мотивированные возражения на вышеуказанный акт в те же сроки.
 
    Согласно п.3.6 договора, за неисполнение обязательств, указанных в п.3.2 договора заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,03% от стоимости услуги, указанной в п.3.1 договора, за каждый день просрочки.
 
    Права и обязанности исполнителя предусмотрены в разделе 4 договора. Права и обязанности заказчика предусмотрены в разделе 5 договора.
 
    Согласно п.5.17 договора, заказчик вправе контролировать несение службы исполнителем с участием представителя исполнителя на соответствие с условиями договора, дислокацией постов и должностными обязанностями, направлять исполнителю обоснованные предложения на поощрения или наложение дисциплинарных взысканий на работников исполнителя.
 
    Согласно п.5.22 договора, заказчик вправе осуществлять в рамках объектового контроля проверку качества оказываемых услуг по охране в присутствии уполномоченного представителя исполнителя.
 
    Согласноп.5.23 договора заказчик вправе осуществлять совместно с исполнителем и соответствующими органами МВД, ФСБ, МЧС Российской Федерации разработку планов взаимодействия в интересах защиты объектов.
 
    Согласно п.5.24 договора, заказчик вправе запрашивать в рамках объектового контроля за обеспечением охраны объектов заказчика и режима секретности информацию о несении караульной службы работниками исполнителя на охраняемом объекте и анализ работоспособности используемых ИТСО на охраняемых объектах заказчика.
 
    Согласно п.7.2 договора, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, инициатор спора направляет другой стороне претензию в письменном виде. В ней указываются обстоятельства дела, нарушенные пункты договора и сумма материального ущерба. В случае не урегулирования разногласий в течение месяца со дня получения претензии, ее инициатор может обратиться в арбитражный суд для рассмотрения жалобы по существу.
 
    Предъявленные к оплате акты сдачи-приемки работ (услуг) за октябрь 2010-март 2011, на сумму 1914000 руб.01 коп. каждый, ответчик не подписал. Сумма задолженности по указанным актам составила 11484000 руб. 06 коп. После обращения истца в арбитражный суд ответчик частично погасил долг в размере 1275000 руб. Сумма задолженности составила 10209000 руб. 06 коп. В соответствии с п.3.6 договора за несвоевременную оплату услуг истцом начислена ответчику неустойка в размере 328442 руб. 40 коп.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 10209000 руб.06 коп. заявлены обоснованно, подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором на оказание услуг по  охране № 18421389 от 30.12.2009г., актами сдачи-приемки работ (услуг).
 
    Доводы ответчика о том, что объем фактически оказанных истцом услуг не соответствует договорному объему услуг, отклоняются по следующим основаниям.
 
    Мотивированные отказы ответчика от подписания актов сдачи-приемки работ (услуг) в нарушение п.3.4 договора представлены не в трехдневный срок со дня получения актов.
 
    Мотивированные отказы ответчика от подписания актов сдачи-приемки работ (услуг) обусловлены несогласием ответчика с объемом оказанных услуг, поскольку согласно расчетам ответчика, выполненных на основании постовых ведомостей количество часов оказания услуги не совпадает с часами согласованными сторонами в договоре.
 
    Однако в договоре № 18421389 от 30.12.2009 не содержится условий о количестве часов оказания услуг по охране объектов, о нормах выработки. Стоимость услуг по договору предусмотрена сметой и составляет 1914000 руб. 01 коп. в месяц.
 
    Кроме того, постовые ведомости являются документами внутреннего учета истца, не являются согласно условиям договора документами, подтверждающими объемы оказываемых услуг, не могут служить доказательством выполнения услуг в неполном (полном) объеме.
 
    Договором № 18421389 от 30.12.2009 предусмотрена возможность осуществления ДОАО "ИОЗ" контроля  за исполнением условий договора истцом (в частности п.п. 5.17, 5.22 договора), каких-либо доказательств невыполнения условий договора, некачественного выполнения условий договора со стороны истца, ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Отклоняются и доводы ответчика о том, что охрана объектов истцом осуществлялась без использования огнестрельного оружия.
 
    Использование огнестрельного оружия не является существенным условием договора от 30.12.2009 № 18421389, не является показателем (критерием) качества услуг, служит целям самообороны и пресечения преступных деяний, доказательств наличия которых в спорный период ответчиком не представлено.
 
    Учитывая изложенное, требование истца в части взыскания долга подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    Согласно п.3.6 договора, за неисполнение обязательств, указанных в п.3.2 договора заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,03% от стоимости услуги, указанной в п.3.1 договора, за каждый день просрочки.
 
    Неустойка начислена истцом на сумму долга за период с 05.11.2010 по 25.04.2011г., исходя  из расчета 0,03% от суммы долга в соответствии с представленным в дело расчетом.
 
    При расчете неустойки истцом не учтено частичное погашение ответчиком долга 21.04.2011 в сумме 275000 руб.
 
    С учетом перерасчета сумма неустойки за период с 05.11.2010 по 25.04.2011г., исходя  из расчета 0,03% от суммы долга, составила 328029 руб. 90 коп.
 
    В указанной части требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.
 
    Ответчиком ходатайство о применении ст.333 ГК РФ не заявлялось, оснований для применения  ст.333 ГК РФ у суда не имелось.
 
    С учетом принятого по делу решения,  в соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 75685руб.15коп.относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 6375руб. как излишне уплаченная подлежит возврату истцу из бюджета на основании ст.333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с Дочернего открытого акционерного общества «Ижевский оружейный завод», ОГРН 1021801435369, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации», г.Ижевск, ОГРН 1027710024506, 10209000 рублей 06 копеек долга, 328029руб.90коп. неустойки и 75685руб.15коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2. Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
 
    3. Выдать Федеральному государственному унитарному предприятию «Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6375руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Бушуева Е.А.