Решение от 04 июля 2011 года №А71-4462/2011

Дата принятия: 04 июля 2011г.
Номер документа: А71-4462/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
г. Ижевск                                                                  Дело № А71-4462/2011
 «04» июля 2011г.
    Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 июля 2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
    в составе судьи  М.Н.Кудрявцева
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной
 
    рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Онлайн», г.Ижевск
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», г.Ижевск
 
    о взыскании 10 835 руб. 00 коп. долга и процентов
 
    в судебном заседании присутствовали:
 
    от истца: Кокорев  А.Е. – директор общества, выписка из решения №3 от 21.02.2011,
 
    от  ответчика: не явился, надлежащим образом  извещен (уведомление  №376989);
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Онлайн» (далее – ООО «Онлайн», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», ответчик) 10 835 руб. 00 коп., в том числе 8 425 руб. 00 коп. долга по договору №10-2/9 от 13.05.2010, 2 410 руб. 00 коп. процентов за пользование денежными средствами.
 
    Ответчик возражений по существу заявленных исковых требований не заявлял, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 мая 2011 года лица, участвующие в деле были извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Поскольку ответчик не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, с согласия представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело на основании ст. ст. 123,  156  АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Из представленных доказательств следует, что  13 мая  2010г. между ООО «Онлайн» - Исполнитель  и ООО «Альянс» - Заказчик заключен договор №10-2/9 на оказание услуг по разработке веб-сайта заказчика на основании спецификации.
 
    Стоимость оказываемых услуг определена сторонами в пункте 2.1 договора и составляет 24 100 руб. 00 коп. Заказчик обязан внести предоплату в размере 50% в течение трех дней с момента подписания указанного договора, оставшуюся сумму в размере 50% оплатить в течение трех рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. 
 
    Результаты оказанных услуг оформлены актами  выполненных работ №246 от 07.09.2010, №305 от 31.10.2010, подписанными полномочным представителем заказчика без претензий по объему, качеству  и срокам оказания услуг (л.д.15, 16).
 
    В нарушение условий договора ответчик в установленные сроки оплату за оказанные услуги произвел не в полном объеме,  в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 8 425 руб. 00 коп.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты в размере 2 410 руб. 00 коп.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика долга и процентов.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования в части взыскания долга  заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности за услуги полностью подтвержден материалами дела, в том числе договором №10-2/9 от 13.05.2010, актами выполненных работ №246 от 07.09.2010, №305 от 31.10.2010.
 
    Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты за  услуги, оказанные истцом в сумме 8 425 руб. 00 коп., ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 410 руб. 00 коп. суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик вносит предоплату в размере 50% в течение трех дней с момента подписания указанного договора, оставшуюся сумму в размере 50% оплачивает в течение трех рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. 
 
    07 сентября 2010 года сторонами подписан Акт выполненных работ №246, соответственно, срок для начисления процентов необходимо исчислять, начиная с 11.09.2010.
 
    Ответчиком оплата оказанных услуг была произведена частично 29.11.2010.
 
    Согласно п. 51 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. №6/8, размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами определяется исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения (поскольку долг взыскивался в судебном порядке).
 
    Исковое заявление ООО «Онлайн» поступило в суд 11 мая 2011г., соответственно, учитывая, что на день предъявления иска  ставка рефинансирования составляла 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 24.04.2011 №2618-У), соответственно, указанная ставка подлежит применению при расчете процентов.
 
    С учетом произведенной судом корректировки сумма начисленных процентов за заявленный период просрочки - с 11.09.2010г. по 30.06.2011г. составляет 546 руб. 22 коп. (6 025 руб. 00 коп. x 8,25% : 30 x 250 дн.),  соответственно, требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в размере 546 руб. 22 коп.
 
    С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.      
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс», расположенного по адресу Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Кирова, д.8, ИНН 1831110389, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Онлайн», г.Ижевск, 8 425 руб. долга за оказанные услуги по разработке и хранению сайта, 546 руб. 22 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами  за  просрочку в оплате  с 11.09.2010г. по 30.06.2011г.,2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2.В удовлетворении остальной части  иска отказать.
 
    3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                  М.Н.Кудрявцев
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать