Дата принятия: 07 июля 2011г.
Номер документа: А71-4455/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-4455/2011
07 июля 2011 года Г30
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 07 июля 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Габдрахманова Ильшата Илфатовича, г. Сарапул УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Евроторг», г. Сарапул УР о взыскании 459 261 рубля 64 копеек долга по договору поставки товара от 01.09.2010 года № Габ98.
При участии в судебном заседании представителей:
истца: Вахитова И.И. – представитель (доверенность от 30.06.2009 года),
ответчика: не явился (возврат корреспонденции),
установил:
Индивидуальный предприниматель Габдрахманов Ильшат Илфатович (далее – ИП Габдрахманов И.И.) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евроторг» (далее – ООО «Евроторг») о взыскании 459 261 руб. 64 коп. долга по договору поставки товара от 01.09.2010 года № Габ98.
Исковые требования мотивированы следующим. 01.09.2010 года ИП Габдрахмановым И.И. и ООО «Евроторг» заключен договор поставки товара № Габ98. В нарушение условий договора ООО «Евроторг» свои обязательства по оплате продукции исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 459 261 руб. 64 коп., которую истец и просит взыскать.
Поскольку согласно пункту 5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.05.2011 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений представителя ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
Представитель ИП Габдрахманова И.И. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ООО «Евроторг» в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, ходатайств по делу не заявил. Копия судебного акта, направленная в его адрес, согласно выписке из ЕГРЮЛ, не вручена, в связи с отсутствием адресата, о чём почтовый орган связи проинформировал суд.
Пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 01.09.2010 года между ИП Габдрахмановым И.И. (поставщик) и ООО «Евроторг» (покупатель) заключен договор поставки товара № Габ98.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется передать в собственность покупателю товары народного потребления в ассортименте, количестве и качестве, установленных накладными, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него в определенный договором срок денежные средства (цену).
Покупатель осуществляет оплату товара в 14-дневный срок с момента получения продукции по цене, указанной в накладной (пункты 4.1 договора).
ИП Габдрахманов И.И. по расходным накладным от 03.09.2010 года № Габ1006 на сумму 70 860 руб. 80 коп., от 03.09.2010 года № Габ1007 на сумму 55 480 руб. 20 коп., от 08.09.2010 года № Габ1070 на сумму 32 327 руб. 94 коп., от 03.09.2010 года № Г-00000008 на сумму 95 951 руб. 75 коп., от 21.09.2010 года № Габ1226 на сумму 86 436 руб. 94 коп., от 21.09.2010 года № Габ1227 на сумму 74 763 руб. 76 коп., от 04.10.2010 года № Габ1312 на сумму 1 304 руб., от 09.11.2010 года № Габ1624 на сумму 50 170 руб. 42 коп., от 12.11.2010 года № Габ1688 на сумму 7 191 руб., от 15.11.2010 года № Габ1697 на сумму 9 861 руб. 56 коп., от 22.11.2010 года № Габ1764 на сумму 7 657 руб. 20 коп., от 18.11.2010 года № Габ1743 на сумму 24 356 руб. 27 коп., от 16.11.2010 года № Габ1721 на сумму 6 471 руб. 90 коп., от 23.12.2010 года № Габ2122 на сумму 23 288 руб. 01 коп., от 24.12.2010 года № Габ2125 на сумму 6 736 руб. 77 коп., от 28.12.2010 года № Габ2132 на сумму 3 112 руб. 46 коп., от 08.12.2010 года № Габ1976 на сумму 5 149 руб. 30 коп., от 07.12.2010 года № Габ1923 на сумму 73 880 руб. 48 коп., от 07.12.2010 года № Габ1922 на сумму 46 129 руб. 55 коп., поставило ООО «Евроторг» товар на сумму 673 591 руб. 55 коп., который покупателем оплачен частично платежными поручениями от 28.12.2010 года № 255 на сумму 3 112 руб. 46 коп., от 24.12.2010 года 3 249 на сумму 1 926 руб. 25 коп., от 23.12.2010 года № 245 на сумму 27 968 руб. 97 коп., от 08.12.2010 года № 216 на сумму 18 159 руб. 33 коп., от 07.12.2010 года № 215 на сумму 107 000 руб., от 22.11.2010 года № 156 на сумму 8 000 руб., от 18.11.2010 года № 131 на сумму 17 500 руб., от 17.11.2010 года № 130 на сумму 7 000 руб., от 16.11.2010 года № 123 на сумму 6 471 руб. 90 коп., от 15.11.2010 года № 117 на сумму 10 000 руб., от 12.11.2010 года № 106 на сумму 7 191 руб., всего на сумму 214 329 руб. 91 коп.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Выслушав истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
По условиям договора поставки ассортимент, количество, цена товара определяется в заявках покупателя, на основании которых товар будет поставлен истцом ответчику. Представленные истцом в обоснование своих требований расходные накладные не содержат ссылки на договор поставки товаров от 01.09.2010 года № Габ98.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств поставки товара в рамках заключенного между сторонами договора.
Расходные накладные, в соответствии с которыми ИП Габдрахманов И.И. передал товар ООО «Евроторг», содержат ассортимент, количество и цену передаваемого товара, подписи представителей ответчика в расходных накладных и доверенности от 08.09.2010 года № Т-00000015, от 22.09.2010 года № Т-00000028, от 14.10.2010 года № Т-00000042, от 19.11.2010 года № Т-00000065, от 12.11.2010 года № Т-00000071, от 25.11.2010 года № Т-00000072, от 22.11.2010 года № Т-00000081, от 18.11.2010 года № Т-00000076, от 16.11.2010 года № Т-00000074, от 23.12.2010 года № Т-00000114, от 24.12.2010 года № Т-00000116, от 28.12.2011 года № Т-00000119, от 08.12.2010 года № Т-00000103, от 07.12.2010 года № Т-00000102, подтверждают получение товара ответчиком, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком разовых сделок купли-продажи в порядке, предусмотренном статьями 161, 432, 454 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик, не оспаривая факт передачи ему истцом товара, взятые на себя обязательства по его оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 459 261 руб. 64 коп. Возражений против заявленной истцом суммы ответчик не представил, доказательства ее оплаты в материалах дела отсутствуют.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, исковые требования истца в сумме 459 261 руб. 64 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, и на основании статей 309, 310, 454, 485 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, при этом поскольку определением от 12.05.2011 года истцу предоставлена отсрочка по ее оплате, 12 185 руб. 23 коп. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евроторг», г. Сарапул УР (ОГРН 1101838000880):
1.1. в пользу Индивидуального предпринимателя Габдрахманова Ильшата Илфатовича, г. Сарапул УР (ОГРН 309183817500026) 459 361 рубль 64 копейки долга;
1.2. в доход федерального бюджета 12 185 рублей 23 копейки государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
Судья Н.Н. Погадаев
