Решение от 27 июля 2011 года №А71-4454/2011

Дата принятия: 27 июля 2011г.
Номер документа: А71-4454/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г.Ижевск
 
    27 июля 2011г.                                                                 Дело № А71-4454/2011
 
    Г22
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 июля  2011 года
 
    Решение в полном объеме  изготовлено  27 июля  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Индивидуального предпринимателя Габдрахманова Ильшата Илфатовича, г.Сарапул к Обществу с ограниченной ответственностью «Провиант-трест», г.Сарапул о взыскании  123 134,03 руб. долга
 
 
    При участии представителей сторон:
 
    От истца – Вахитова И.И., доверенность № 18-01/219845 от 30.06.2010г.
 
    От ответчика – не явился, уведомлен в порядке ст.123 АПК РФ
 
 
    Установил: Индивидуальный предприниматель Габдрахманов Ильшат Илфатовичг.Сарапулобратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Провиант-трест», г.Сарапул о взыскании  123 134,03 руб. долга
 
    Ответчик в заседания не являлся, отзыв на иск не представил, возражений по иску в адрес суда не направил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика,  который в соответствии со ст.123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, поскольку корреспонденция направлялась, в т.ч. по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ.
 
    Как следует из материалов дела, требования истца заявлены на основании договора поставки № Габ82 от 22.06.2010, долг  по расходным накладным на сумму 74 750,78руб., а также на основании договора уступки прав требования от 16.07.2010, заключенного между истцом, ответчиком и ООО «Провиант-торг», в соответствии с которым ответчик обязался уплатить истцу за уступленное право требования 659 674,89руб., задолженность по данным истцасоставила 48 383,24руб.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, обратившись с настоящим иском в арбитражный суд,просит взыскать с ответчика долг 123 134,03руб.
 
    Изучив материалы дела, заслушав истца, суд  пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.
 
    В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений.
 
    Из представленных истцом в дело платежных документов следует, что вся сумма долга, которую истец просит взыскать с ответчика, образовалась по договору уступки права требования, поскольку представленные истцом расходные накладные на общую сумму 74 750,78руб., в т.ч. накладная № Габ0719 от 12.08.2010 на сумму 1291,65руб.,накладная № Габ0529 от 29.07.2010 на сумму 34 812,94руб.,накладная № Габ0527 от 29.07.2010 на сумму 38 646,19руб. оплачены по приходному кассовому ордеру № 532 от 12.08.2010 на сумму 1291,65руб., передачей векселя на сумму 200 000руб. по акту от 21.09.2010, в котором указано, что вексель передается в счет погашения задолженности за продукты питания.
 
    На запрос суда представить доказательства наличия у истца права требования к ООО «Провиант-торг» в сумме 659 674,89руб., уступленного истцом ответчику по договору уступки права требования от 16.07.2010, истцом представлена копия  акта сверки за период с 1.04.2010 по 16.11.2010.
 
    Указанный акт сверки не доказывает наличие у ООО «Провиант-торг» долга перед истцом в сумме 659 674,89руб. на момент заключения договора уступки права требования от 16.07.2010.
 
    Так, согласно акту сверки на начало периода 1.04.2010 у ООО «Провиант-торг» имелось кредитовое сальдо 366 732,81руб., т.е. переплата истцу.
 
    В конце акта сверки дебитового сальдо, т.е. долга ООО «Провиант-торг»  перед истцом не отражено.
 
    Кроме этого, оборотная сторона акта сверки полностью повторяет данные на первой странице акта, начиная с банковской выписки № 130 (п/п 482 от 25.07.2010.
 
    Из данных на первой странице акта сверки также не следует наличие долга ООО «Провиант-торг» перед истцом.
 
    Иных доказательств наличия на момент заключения договора уступки права требования у ООО «Провиант-торг»перед истцом долга в сумме 659 674,89руб., несмотря на запрос судом в определении от 30.06.2011 соответствующих документов, истцом не представлено.
 
    Таким образом, истец не представил доказательств уступки им ответчику реально существующего права требования (ст.382 ГК РФ), соответственно истец не доказал возникновения у ответчика обязанности по оплате этого права требования.
 
    При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга удовлетворению не подлежат на основании ст.307.382 ГК РФ, ст.65 АПК РФ.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ  государственная пошлина по иску возлагается на истца.
 
    Руководствуясь  статьями 167,168,169,170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    1. В удовлетворении иска истцу отказать.
 
    2. Взыскать сИндивидуального предпринимателя Габдрахманова Ильшата Илфатовича, г.Сарапул (ОГРН 309183817500026) в бюджет РФ госпошлину 4 694,02руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайтеСемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                        Сидоренко О.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать