Дата принятия: 11 августа 2011г.
Номер документа: А71-4452/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-4452/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» г. Пермь к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрейд» г.Ижевск
о взыскании 10 355 руб. 11 коп. долга по договору поставки продукции нефтепереработки № УП22-31-00604 от 06.09.2006г. и процентов.
В судебном заседании участвовали:
от истца: не явился (почтовое уведомление № 14222 1 вручено 12.07.2011)
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 14221 4 вручено 11.07.2011)
Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» г. Пермь обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № ВД -01-01-345 от 26.04.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрейд» г.Ижевск о взыскании 9 200 руб. 00 коп. долга по договору поставки продукции нефтепереработки № УП22-31-00604 от 06.09.2006г. и 1 155 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.
Истец явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, направив в адрес суда возражения на отзыв на исковое заявление (исх. ВД-01-01-800 от 04.08.2011г), заявил ходатайство (исх. б/н от 04.08.2011) о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, исковые требования не признал по основаниям, указанным в ранее представленном отзыве на иск.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 08 июля 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 08.07.2011 г. 15:12:08, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 05 августа 2011г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
06 сентября 2006г. между ОАО «Удмуртнефтепродукт» и ответчиком заключен договор поставки продукции нефтепереработки № УП 22-31-00604, исполняя условия которого, истец (поставщик) в соответствии с дополнительным соглашением № 31-171 от 22.08.2008г. по товарной накладной № ИЖ 08011379 от 22.08.2008г. передал ответчику (покупатель) через его представителя Пименова К.Ю., действующего на основании доверенности № 282 от 22 августа 2008г., товар, выставив для оплаты соответствующую счет-фактуру на сумму 29 631 руб. 53 коп.
Неоплата ответчиком 9200 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора поставки продукции нефтепереработки № УП 22-31-00604 от 06 сентября 2006г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
30.09.2009г. ОАО «Удмуртнефтепродукт» на основании решения внеочередного общего собрания акционера ОАО «Удмуртнефтепродукт», оформленного протоколом от 24.07.2009г. было реорганизовано в форме преобразования в ООО «Удмуртнефтепродукт», что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 18 № 002818839 и Свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 18 № 002818838.
Согласно п.2.1 ст. 2 Устава ООО «Удмуртнефтепродукт», утвержденного 24.07.2009г. внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Удмуртнефтепродукт», ООО «Удмуртнефтепродукт» является правопреемником всех имущественных и неимущественных прав и обязанностей ОАО «Удмуртнефтепродукт».
30 декабря 2009г. ООО «Удмуртнефтепродукт» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт», что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 59 № 003977316 и Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 59 № 003977317.
Согласно п.2.1 ст. 2 Устава ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» является правопреемником всех имущественных и неимущественных прав и обязанностей ООО «Удмуртнефтепродукт».
Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 4.2 договора поставки продукции нефтепереработки № УП 22-31-00604 от 06 сентября 2006г. и дополнительного соглашения № 31-171 от 22.08.2008г. покупатель производит оплату товара в течение 14 календарных дней с момента его отгрузки.
Передача ответчику товара на сумму 29 631 руб. 53 коп. подтверждена надлежащим образом оформленной товарной накладной № ИЖ 08011379 от 22.08.2008; полномочия представителя ответчика Пименова К.Ю на получение товара по накладной подтверждены доверенностью № 282 от 22 августа 2008г; доказательств оплаты товара в размере 9 200 руб. 00 коп. материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика29 631 руб. 53 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о наличии устной договорённости сторон об оплате указанной поставки за вычетом стоимости некачественного масла и стоимости проведенной ответчиком независимой экспертизы, подтвердившей факт поставки товара ненадлежащего качества, судом рассмотрены и отклонены, поскольку ответчиком документально не подтверждены.
Во-первых, доказательства, указанные ответчиком в перечне документов, приложенных к отзыву на исковое заявление (л.д. 71-72), в адрес суда переданы не были.
Во-вторых, предложение суда документально обосновать свои возражения (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 08.07.2011) ответчиком было проигнорировано, причина неявки в судебное заседание представителя суду не сообщена.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых за период с 06.09.2008г. по 31 марта 2011г., с суммы долга, что составляет 9 200 руб. 00 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными
Судебные расходы, понесенные истцом при получении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика в размере 200 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом платежным поручением № 10650 от 23 марта 2011г.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка).
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромТрейд» г.Ижевск (ОГРН 1061840038809, ИНН 1833040183) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» г. Пермь (ОГРН 1025900508215, ИНН 5902182943) 10355 руб. 11 коп., из которых 9 200 руб. 00 коп. – долг, 1 155 руб. 11 коп. – проценты, а также 2 200 руб. 00 коп. судебных расходов, из которых 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 200 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
