Дата принятия: 01 августа 2011г.
Номер документа: А71-4449/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
1августа2011г. Дело А71-4449/2011
Г22
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2011г.
Решение в полном объеме изготовлено 1 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чистопольский судоремонтный завод», г.Чистополь РТ (ОГРН 1031652402649) Федорова Геннадия Георгиевича к Открытому акционерному обществу «Порт Камбарка», пос.Кама Камбарского района УР (ОГРН 1021800717839) о взыскании 54 505,76 руб. долга
при участии представителей сторон:
от истца – Федоров Г.Г. конкурсн.управляющий
от ответчика – Ехлакова И.В., доверенность № 23 от 5.07.2011
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чистопольский судоремонтный завод», г.Чистополь РТ (далее ООО «Чистопольский судоремонтный завод») обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Открытому акционерному обществу «Порт Камбарка», пос.Кама Камбарского района УР (ОГРН 1021800717839) о взыскании 54 505,76 руб. долга.
Суд, заслушав стороны, с учетом их мнения, учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству (ст.136 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, ООО «Чистопольский судоремонтный завод» обратившись с настоящим иском в суд, просит взыскать с ОАО «Порт Камбарка» 54 505,76 руб. долга за отстой баржи № 3210 проекта Р-85 площадью 1675,59 кв.м. за период с 28.10.2008 по 30.04.2009.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что письмом от 29.09.2008г. № 706 ответчик просил рассмотреть вопрос планового слипования баржи № 3210 проекта Р-85 в октябре 2008, баржа № 3210 простояла в затоне с 28.10.2008г. по 30.04.2009 (184 суток), стоимость за отстой баржи № 3210 проекта Р-85 площадью 1673,59 кв.м составляет в сутки 251,04 руб., то есть 54 505,76 руб. с учетом НДС.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, т.е. истец должен доказать факт изготовления рекламных материалов для ответчика и наличия у ответчика обязанности по оплате выполненных работ.
Факт нахождения баржи № 3210 проекта Р-35 на отстое в затоне ООО «Чистопольский судоремонтный завод» за период с 28.10.2008 по 30.04.2009 подтверждается представленными в материалы дела журналом входа и выхода судов ООО «Чистопольский судоремонтный завод.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 226 от 24.11.2010 на сумму 54 505,75 руб. оставлена последним без удовлетворения.
Доказательств оплаты за отстой баржи № 3210 в затоне ООО «Чистопольский судоремонтный завод» в сумме 54 505,76 руб. не представлено.
При расчете суммы задолженности за отстой баржи истцом применены тарифы на зимний отстой (без охраны) в межнавигационный период 2008-2009г.г. за 1 кв.м площади для отстоя в сутки, утвержденные генеральным директором ООО «ЧСРЗ».
Ответчик, возражая против иска, доказательств нахождения баржи № 3210 проекта Р-85 за период с 28.10.2008 по 30.04.2009 в другом месте, а не в затоне ООО «Чистопольский судоремонтный завод», в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил.
Таким образом, исковые требования истца в сумме 54 505,76 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела и в соответствии со статьей 307 ГК РФ подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 2 180,23 руб. возлагается на ответчика.
Руководствуясь статьями 167,168,169,170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Порт Камбарка», пос.Кама Камбарского района УР (ОГРН 1021800717839) 1.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистопольский судоремонтный завод», г.Чистополь РТ (ОГРН 1031652402649) 54 505,76руб., долга, 1.2. в бюджет РФ госпошлину 2 180,23руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Сидоренко О.А.
