Дата принятия: 07 июля 2011г.
Номер документа: А71-4448/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-4448/2011
07 июля 2011 года Г30
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 07 июля 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Пищекомбинат «Воткинский», г. Воткинск УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Евроторг», г. Сарапул УР о взыскании 17 806 рублей 78 копеек долга и 1 139 рублей 61 копейки пени по договору от 01.09.2010 года № 196.
При участии в судебном заседании представителей:
истца: Коробейникова Л.В. – представитель (доверенность от 01.07.2011 года № 1),
ответчика: не явился (возврат корреспонденции),
установил:
Открытое акционерное общество «Пищекомбинат «Воткинский» (далее – ОАО «Пищекомбинат «Воткинский») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евроторг» (далее – ООО «Евроторг») о взыскании 17 806 руб. 78 коп. долга и 1 139 руб. 61 коп. пени по договору от 01.09.2010 года № 196.
Исковые требования мотивированы следующим. 01.09.2010 года между ОАО «Пищекомбинат «Воткинский» и ООО «Евроторг» заключен договор № 196. В нарушение условий договора ООО «Евроторг» свои обязательства по оплате продукции исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 17 806 руб. 78 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке пункта 6.1 договора истец просит взыскать с ответчика 1 139 руб. 61 коп. пени.
Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.05.2011 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений представителя ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
Представитель ОАО «Пищекомбинат «Воткинский» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ООО «Евроторг» в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, ходатайств по делу не заявил. Копия судебного акта, направленная в его адрес, согласно выписке из ЕГРЮЛ, не вручена, в связи с отсутствием адресата, о чём почтовый орган связи проинформировал суд.
Пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 01.09.2010 года между ОАО «Пищекомбинат «Воткинский» (поставщик) и ООО «Евроторг» (покупатель) заключен договор № 196.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить на условиях договора кондитерские изделия.
Покупатель оплачивает товар по цене, указанной в товарно-транспортной накладной, в течение 14 календарных дней с даты поставки, указанной в товарно-транспортной накладной (пункты 5.2 и 5.4 договора).
ОАО «Пищекомбинат «Воткинский» по транспортной накладной от 28.09.2010 года № 1Сп-005483 поставило ООО «Евроторг» товар на сумму 17 806 руб. 42 коп., который покупателем не оплачен до настоящего времени.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Выслушав истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Факт поставки продукции на сумму 17 806 руб. 42 коп. подтверждается транспортной накладной, содержащей подписи представителей сторон и печати обеих организаций, получение товара представителем ООО «Евроторг» ответчиком не оспорено, доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено.
Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 17 806 руб. 42 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 516 ГК РФ и условий договора от 01.09.2010 года № 196 подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В случае несоблюдения покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).
Размер пени за период просрочки по обоснованному расчету истца составил 1 139 руб. 61 коп. (изложен в иске). Требование в указанной части является обоснованным, сумма неустойки подлежит взысканию в указанной сумме.
В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евроторг», г. Сарапул УР (ОГРН 1101838000880) в пользу Открытого акционерного общества «Пищекомбинат «Воткинский», г. Воткинск УР (ОГРН 1021801060753) 17 806 рублей 78 копеек долга, 1 139 рублей 61 копейку пени, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
Судья Н.Н. Погадаев
