Решение от 22 июля 2011 года №А71-4437/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                        Дело №А71-4437/2011
 
    22 июля 2011 года                                                                                        Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 22 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Химпродукт - АЗС» г. Воткинск Удмуртской Республики (ОГРН 1071828000716, ИНН 1828016234)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранит», г. Воткинск Удмуртской Республики (ОГРН 1101828000130, ИНН 1828019404)
 
    о взыскании 63758 руб. 70 коп. долга, 20209 руб. 00 коп. неустойки  по договору № 53/10 от 21.06.2010, 200 руб. 00 коп. судебных расходов
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: не явились, уведомление 12554 5 вручено 08.07.2011
 
    от ответчика: не явились, уведомление 12555 2 вручено 11.07.2011
 
 
 
    У с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Химпродукт - АЗС» (далее ООО «Химпродукт - АЗС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранит» (далее ООО «СК «Гранит») о взыскании 63758 руб. 70 коп. долга, 20209 руб. 00 коп. неустойки  по договору № 53/10 от 21.06.2010 и 200 руб. 00 коп. судебных расходов.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился.
 
    08 июля  2011 года  в канцелярию суда от истца поступило ходатайство (исх. б/н и б/д), просил рассмотреть дело без участия его представителя. Исковые требования мотивированы следующим: 21.06.2010 между сторонами спора заключен договор  № 53/10, согласно которому истец осуществлял продажу нефтепродуктов через сеть автозаправочных станций посредствам топливных карт. Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в сумме 83967 руб. 70 коп. (63758  руб. 70 коп. долг, 20209 руб. 00 коп. неустойка),  которую истец и просит взыскать.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом уведомленных   о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ).  
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Химпродукт - АЗС» (продавец) и ООО «СК «Гранит»(покупатель) заключен договор № 53/10 от 21.06.2010, в соответствии  с которым продавецобязался производить заправку транспорта на основании топливных карт (пункты 2.2. договора).
 
    ООО «Химпродукт - АЗС» (истец) надлежащим образом исполнило договорные обязательства перед ООО «СК «Гранит»(ответчик), поставив нефтепродукты через сеть автозаправочных станций по товарным  накладным: 3101/077 от 31.01.2011, № 2802/070 от 28.02.2011.
 
    Ответчик произвел частичную оплату поставленных нефтепродуктов, задолженность составляет 63758 руб. 70 коп.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных нефтепродуктов истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 63758 руб. 70 коп. долга, 20209 руб. 00 коп. неустойки.
 
    Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Ответчик обязался производить 100% предоплату поставляемых нефтепродуктов путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или иным способом (пункты 5.1, 5.2. договора).
 
    В нарушение условий договора № 53/10 от 21.06.2010 обязательства по оплате за полученную продукцию ответчиком не исполнены, в результате чего сумма долга ООО «СК «Гранит» (ответчик)перед ООО «Химпродукт - АЗС» (истец)составляет 63758 руб. 70 коп.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 6.2. договора за просрочку оплаты истцом начислена и предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка за период с 02.02.2011 по 05.07.2011 в сумме 20209 руб. 00 коп. из расчета 0,2%  от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору  № 53/10 от 21.06.2010, выразившееся в неуплате в установленный срок полученных нефтепродуктов, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за период с 02.02.2011 по 05.07.2011  в сумме 20209 руб. 00 коп. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании долга и неустойки обоснованы, подтверждены материалами дела, и на основании статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в  сумме 83967 руб. 70 коп.,   руб. 49 коп. из которых 63758 руб. 70 коп. долг, 20209 руб. 00 коп. неустойка.
 
    Также, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, для представления в суд, в размере 200 руб. 00 коп. В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлено платежное поручение № 763 от 28.04.2011.
 
    На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование о возмещении судебных издержек в размере 200 руб. 00 коп.
 
    С учётом принятого решения по делу, и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика.
 
    На основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением истцом размера исковых требований  государственная пошлина в сумме 527 руб. 45 коп. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.  Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранит», г. Воткинск Удмуртская Республика (ОГРН 1101828000130, ИНН 1828019404) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химпродукт - АЗС» г. Воткинск Удмуртская Республика (ОГРН 1071828000716, ИНН 1828016234) 83967 руб. 70 коп.,  из которых 63758 руб. 70 коп. долг, 20209 руб. 00 коп. неустойка,   а также 3358 руб.  71 коп. в возмещение  расходов по государственной пошлине, 200 руб. 00 коп. судебных издержек.
 
    2.    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Химпродукт - АЗС» г. Воткинск Удмуртской Республики (ОГРН 1071828000716, ИНН 1828016234) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 527 руб. 45 коп. уплаченную по платежному поручению № 821 от 10.05.2011г.
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                           В.Н. Козленко