Решение от 06 сентября 2011 года №А71-4433/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                        Дело № А71-4433/2011
 
    06 сентября 2011 года                                                                                                   Г16
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2011 года
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                       Козленко В.Н., при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью Компания «Ника», г. Чайковский Пермский край (ОГРН 1045901763368, ИНН 5920020374)
 
    к индивидуальному предпринимателю Мерзляковой Елене Владимировне г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 305183117200011, ИНН 183111887404)
 
    о взыскании 381418 руб. 61 коп. долга, неустойки по договору по пошиву швейных изделий № 66 от 21.06.2010 
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Голягин В.С. – по доверенности № 1 от 20.04.2011
 
    от ответчика: не явились – возврат почтовой корреспонденции.
 
 
    Установил: общество с ограниченной ответственностью Компания «Ника» (далее  ООО Компания «Ника»)  обратилось в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Мерзляковой Елене Владимировне (далее ИП Мерзлякова Е.В.) о взыскании 381418 руб. 61 коп. долга, неустойки по договору по пошиву швейных изделий № 66 от 21.06.2010.
 
    Представитель истца требования, изложенные в иске, поддержал; заявил ходатайство (исх. б/н от 01.09.2011) об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 271173 руб. 38 коп.   
 
    Ходатайство судом рассмотрено и в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного   о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ).  
 
    Как следует из материалов дела, между ООО Компания «Ника» (истец) и ИП Мерзляковой Е.В. (ответчик) заключен договор по пошиву швейных изделий № 66 от 21.06.2010, по условиям которого ответчик  обязался осуществлять пошив 2002 швейных изделий (брюки для мальчиков, модель № 10-426), а истец обязался оплатить выполненные работы   (п. 1.1. договора).
 
    Во исполнение условия пункта 2.1.1. договора ООО Компания «Ника» (истец) обеспечило ИП Мерзлякову Е.В. (ответчик) технической документацией, образцами, лекалами, тканью, фурнитурой, комплектующими материалами, необходимыми для исполнения работ по пошиву брюк.
 
    ИП Мерзлякова Е.В. (ответчик) сшила брюки для ООО Компания «Ника» (истец) в количестве 426 штук на сумму 59640 руб. 00 коп. Исполняя свои обязательства ООО Компания «Ника» (истец) оплатило 59640 руб. 00 коп. платежным поручением № 690 от 03.09.2010.
 
    В нарушение условий договора ИП Мерзлякова Е.В. (ответчик) в дальнейшем услуги по пошиву брюк ООО Компания «Ника» (истец) не оказывала и возврат тканей, фурнитуры, комплектующего материалане произвела.
 
    Таким образом, задолженность ответчика за ткани, фурнитуру, комплектующий материалперед истцом составляет 271173 руб. 38 коп. 
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору по пошиву швейных изделий № 66 от 21.06.2010 послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно расчету истца, неиспользованным является материал на общую сумму 271173 руб. 38 коп.
 
    В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом необходимо доказать наличие убытков, их размер и причинную связь их возникновения с ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии со статьёй 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Правилами статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
 
    С учетом предмета заявленного иска, вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, истцом должны быть представлены суду доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по пошиву швейных изделий № 66 от 21.06.2010, наличие у истца убытков, их размер и причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и понесенными истцом убытками.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи ответчику   давальческих материалов в сумме 271173 руб. 38 коп., цена выполненной подрядчиком работы не уменьшена с учетом стоимости оставшегося у подрядчика неиспользованного материала, заказчику материалы не возвращены, суд полагает, что у истца возникли убытки в виде стоимости  товарно-материальных ценностей.
 
    В связи с чем, требование истца по иску о взыскании 271173 руб. 38 коп. в долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 5.3. договора за просрочку пошива брюк истцом начислена и предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка за период с 01.08.2010 по 28.02.2011 в сумме 46775 руб. 00 коп. из расчета 0,1%  от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору  по пошиву швейных изделий № 66 от 21.06.2010, выразившееся в неисполнение в установленный срок обязательств по пошиву брюк, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за период с 01.08.2010 по 28.02.2011  в сумме 46775 руб. 00 коп. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании долга обоснованы, подтверждены материалами дела, и на основании статей 15, 309, 310, 330, 393, 702, 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в  заявленной сумме 317948 руб. 38 коп. из которых 271173 руб. 38 коп. долг, 46775 руб. 00 коп. неустойка.
 
    С учётом принятого решения по делу, и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Взыскать с  предпринимателя  Мерзляковой Елены Владимировны (ОГРН 305183117200011, ИНН 183111887404) г. Ижевск, Удмуртская Республика в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Ника» (ОГРН 1045901763368, ИНН 5920020374) г. Чайковский, Пермский  край   317948 руб. 38 коп.   из которых 271173 руб. 38  коп.  долг, 46775 руб. 00 коп. неустойка,  а также  9358  руб. 96 коп. в возмещение расходов по госпошлин.
 
    2.     Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью Компания «Ника» (ОГРН 1045901763368, ИНН 5920020374) г. Чайковский, Пермский  край    из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1269 руб. 41 коп. уплаченную по платежному поручению № 400 от 26.04.2011г.  Выдать справку.
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                       В.Н. Козленко