Дата принятия: 11 марта 2011г.
Номер документа: А71-443/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-443/2011
11 марта 2011г. А19
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 11 марта 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Н. Г. Зорина
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И. В. Балобановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Арес» г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Бранд-Сервис» г. Ижевск
о взыскании 6772 руб. 58 коп. долга и неустойки,
с участием в судебном заседании:
от истца: Казаковой Ю.Г. по доверенности от 15.02.2011,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом (уведомление №18803),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Арес» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Бранд-Сервис» 6772 руб. 58 коп., в том числе 5475 руб. долга по договору на оказание охранных услуг и 1297 руб. 58 коп. неустойки.
Ответчик отзыв на исковое заявление в срок, установленный судом, не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.
В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. На основании ст.137 АПК РФ суд с согласия истца завершил 11.03.2011 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор №02-003/Арес-10 на оказание охранных услуг от 01.02.2010, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, исполнитель (истец) принимает на себя обязанности по охране офисных помещений, принадлежащих заказчику на праве аренды, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул. 40 лет Победы, д. 140, 3 этаж, номер помещения на поэтажном плане -47 (п.1.1 договора).
В соответствии с условиями договора за предоставляемые по настоящему договору услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 5475 руб. в месяц.
31.08.2010г. между сторонами заключено соглашение о расторжении договора №02-003/Арес-10 с 01.09.2010.
29.11.2010 уполномоченными лицами обеих сторон подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.11.2010 на сумму 5475 руб.
18.01.2011 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 6772 руб. 58 коп., в том числе 5475 руб. долга и 1297 руб. 58 коп. неустойки.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен. Возражений по требованиям истца ответчиком не заявлено. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, ответчиком не представлено (ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 4.7. договора за нарушение заказчиком своих обязательств по оплате услуг по настоящему договору он обязуется уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями договора истцом начислена неустойка (т.1 л.д. 10) на сумму долга 5475 руб. за период с 28.02.2010 по 31.08.2010 согласно представленному расчету в сумме 1297 руб. 58 коп. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не опровергнут.
На основании вышеизложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 6772 руб. 58 коп., в том числе 5475 руб. долга и 1297 руб. 58 коп. неустойки подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бранд-Сервис» г.Ижевск, ул. Союзная, 37а (ОГРН 1021801171105) в пользу Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Арес» г. Ижевск, ул. Красная, 122 (ОГРН 1021801657228) 6772 руб. 58 коп., в том числе 5475 руб. долга и 1297 руб. 58 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.Г. Зорина
