Дата принятия: 20 июня 2011г.
Номер документа: А71-4419/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-4419/2011
20 июня 2011 года Г26
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи В. Я. Бехтольда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) г. Москва о признании индивидуального предпринимателя Соколова Михаила Александровича (далее ИП Соколов М.А.) с. Менил, Игринского района Удмуртской Республики несостоятельным (банкротом), при участии представителей:
от заявителя: Милькин А.А. – представитель по доверенности № 2Д-610 от 05.05.2011,
временный управляющий: не явились,
от иных лиц: не явились,
установил:
6 мая 2011 года ФНС России г. Москваобратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ИП Соколова М.А. с. Менил, Игринского района Удмуртской Республикинесостоятельным (банкротом), основанием чему послужила неспособность должника исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в размере 3501998 руб. 07 коп., в том числе по налогам – 3 238 095 руб. 00 коп., по пени – 98752 руб. 92 коп., налоговые санкции – 165 150 руб. 15 коп., о чем Межрайонная ИФНС России № 4 по УР вынесено соответствующее постановление № 169 от 13.11.2009 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.
Определением суда от 17.05.2011 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Из материалов дела следует, что уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ИП Соколова М.А. с. Менил, Игринского района УР несостоятельным (банкротом) в порядке § 2 главы 11 Закона о банкротстве.
В обоснование заявления уполномоченным органом указано на наличие у предпринимателя задолженности по обязательным платежам в размере 3501998 руб. 07 коп., в том числе по налогам – 3 238 095 руб. 00 коп., по пени – 98752 руб. 92 коп., налоговые санкции – 165 150 руб. 15 коп., непредставление налоговой отчетности, а также обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве правила § 1 главы X названного Закона (банкротство гражданина) применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя.
Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если гражданин – должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Доказательства, свидетельствующие о том, что ИП Соколов М.А. с. Менил, Игринского района УР отсутствует или о том, что не представляется возможным установить его местонахождение (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве), не представлены.
В материалы дела не представлены сведения о проверке имущественного положения ИП Соколова М.А. по адресу регистрации в ходе возбужденного исполнительного производства.
Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Исходя из буквального толкования указанной нормы права, установленные статьей 230 Закона о банкротстве признаки отсутствующего должника могут применяться только в отношении должников – юридических лиц. Указания на возможность применения статьи 230 Закона о банкротстве к должникам – гражданам (индивидуальным предпринимателям) данная статья не содержит. Следовательно, применение в отношении предпринимателя признаков отсутствующего должника, установленных статьей 230 Закона о банкротстве (непредставление налоговой отчетности, непроведение операций по банковским счетам), недопустимо.
Поскольку у должника признаки отсутствующего должника, предусмотренные пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, отсутствуют, а положения статьи 230 Закона о банкротстве к гражданину – должнику (индивидуальному предпринимателю) неприменимы, основания для признания предпринимателя банкротом как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротства отсутствуют. Следовательно, оснований для открытия в отношении должника конкурсного производства по правилам вышеназванных статей Закона о банкротстве не имеется.
На основании изложенного, в удовлетворении заявления ФНС России г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Соколова Михаила Александровича с. Менил, Игринского района УР следует отказать.
Руководствуясь статьями 55, 214, 227 Федерального закон «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. В удовлетворении заявления ФНС России г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Соколова Михаила Александровича (ОГРИП 305180929100029, ИНН 180903304500), зарегистрированного по адресу: УР, Игринский район, с. Менил, ул. М.Горького, д. 16 отказать.
Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2011.
В соответствии с п. 2 ст. 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .
Судья В. Я. Бехтольд
