Дата принятия: 12 июля 2011г.
Номер документа: А71-4404/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-4404/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 12 июля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А.Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Линия 7» г. Пермь в лице филиала «Ижевский» г.Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис» г.Ижевск
о взыскании 17 928 руб. 40 коп. долга и пени по договору поставки № И-256 от 09.08.2010г.
В заседании суда участвовали:
от истца: Абрамова Н.Ф.(паспорт) – представитель по доверенности б/н от 04.07.2011
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Общество с ограниченной ответственностью «Линия 7» г. Пермь в лице филиала «Ижевский» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 16.05.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис» г.Ижевск о взыскании 13 382 руб. 38 коп. долга 4 546 руб. 02 коп. пени по договору поставки № И-256 от 09.08.2010г.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в судебном заседании поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, копии которых приложены к иску.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Копии определения суда, направленная ответчику по всем известным адресам, в том числе и по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 11 мая 2011г.), возвращены почтовым отделением без вручения адресату с отметкой «организация не значится». Иными сведениями о месте нахождения ответчика ни суд, ни истец не располагают.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 16 мая 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 16 мая 2011г. в 18:11:43.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, и отсутствие возражений со стороны ответчика, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
09 августа 2010г. между сторонами заключен договор № И-256 и дополнительное соглашение к нему, исполняя условия которого, истец (поставщик) по товарно-транспортным накладным № бижИ-016720 от 18 декабря 2010г. (6191 руб. 94 коп.), № бижИ-018499 от 29 декабря 2010г. (2679руб. 50 коп.) и № бижИ-018500 от 29 декабря 2010г. (4510 руб. 94 коп.) передал ответчику (покупатель) товар на сумму 13 382 руб. 38 коп.
Неоплата ответчиком 13 382 руб. 38 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № И-256 от 09.08.2010г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 5.1 договора И-256 от 09.08.2010г. оплата товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента получения товара покупателем и подписания накладной.
Передача ответчику товара на сумму 13 382 руб. 38 коп. подтверждена надлежащим образом оформленными товарно-транспортными накладными № бижИ-016720 от 18 декабря 2010г. (6191 руб. 94 коп.), № бижИ-018499 от 29 декабря 2010г. (2679руб. 50 коп.) и № бижИ-018500 от 29 декабря 2010г. (4510 руб. 94 коп.); доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 13 382 руб. 38 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 6.1 договора И-256 от 09.08.2010г., в случае просрочки оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0, 2 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору И-256 от 09.08.2010г., выразившееся в неуплате в установленный срок стоимости товара, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 4 546 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за период с 10 января 2011г. по 30 июня 2011г., заявлено обоснованно.
Однако суд полагает, что сумма пени явно несоразмерна характеру и последствиям допущенных нарушений и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации счел возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 600 руб. 00 коп.
При применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принял во внимание чрезмерно высокий размер неустойки (0,2 % в день), компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
При наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки, независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично, в размере 600 руб. 00 коп., на основании ст. 309, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы, понесенные истцом при получении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика от 11.05.2011г. в размере 200 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом платежным поручением № 1757 от 08 апреля 2011г. и представленной выпиской.
Судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции, связанной с рассмотрением иска в арбитражном суде в размере 121 руб. 35 коп., подлежат удовлетворению в силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом квитанциями № 11020, №11018, № 11019 от 02.03.2011г.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка) и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» г.Ижевск (ОГРН 1021801158796, ИНН 1831000763) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Линия 7» г. Пермь в лице филиала «Ижевский» г.Ижевск (ОГРН 1055901120175, ИНН 5903002350) 13 982 руб. 38 коп., из которых 13 382 руб.38 коп. – долг, 600 руб.00 коп. – пени, а также 2 321 руб. 35 коп. судебных расходов, из которых 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 200 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, 121 руб. 35 коп. – в возмещение почтовых расходов.
2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
