Дата принятия: 29 марта 2011г.
Номер документа: А71-440/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-440/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 29 марта 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Удмуртнефть» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УралЖелезобетон» г. Пермь
о взыскании 128 429 руб. 53 коп. неустойки по договору поставки № 0188-2010 от 12 февраля 2010г.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Казакова Л.Г. (паспорт) – представитель по доверенности № 198 от 22.12.2010г.
от ответчика: не явился (почтовые уведомления № 22484 0 вручено 05.03.2011г., № 19257 6 вручено 01.03.2011г., № № 22483 3, 19256 9, возврат).
Открытое акционерное общество «Удмуртнефть» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УралЖелезобетон» г. Пермь о взыскании 128 429 руб. 53 коп. неустойки за несвоевременную поставку товара по договору № 0188-2010 от 12 февраля 2010г.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, копии которых приложены к иску.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил; направил в адрес суда отзыв на иск (вх. от 21.02.2011г.), в котором просит уменьшить сумму неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания (определение о назначении дела к судебному разбирательству от 18 февраля 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 20 февраля 2011г. в 16:08:484, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 25 марта 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, а также сведений о месте и времени судебного заседания после перерыва, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Спор рассмотрен Арбитражным судом Удмуртской Республики в порядке договорной подсудности, установленной в п. 11.2 договора поставки № 0188-2010 от 12 февраля 2010г.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
12 февраля 2010г. между сторонами заключен договор поставки № 0188-2010, в соответствии с условиями которого ответчик (поставщик) обязался передать в собственность истца (покупатель), а истец обязался принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.
12 февраля 2010г. сторонами подписано соответствующее приложение № 07/09-0188-2010-01 к договору № 0188-2010 от 12 февраля 2010г., в котором стороны определили вышеуказанные условия поставки.
Письмом (исх. № 07/3105 от 28.05.2010г.) покупатель сообщил поставщику о том, что отказывается от поставки плит ж/б ПАГ-14V в полном объеме в связи с несоблюдением ответчиком сроков поставки товара.
Несвоевременная поставка ответчиком плит ж/б ПАГ-14Vпослужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора поставки № 0188-2010 от 12 февраля 2010г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В приложении № 07/09-0188-2010-01 к договору № 0188-2010 от 12 февраля 2010г. стороны установили, что ответчик поставляет истцу плиты ж/б ПАГ-14V в количестве 542 тонн в следующие сроки: 100 тонн – в период с 01 по 20 марта 2010г., 442 тонны - в период с 01 по 15 мая 2010г.
Доказательств поставки вышеуказанных плит в установленные сроки в материалы дела не представлено.
Согласно п. 8.1 договора № 0188-2010 от 12 февраля 2010г. в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и приложениях к нему, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара, за каждый день просрочки, но не более, чем 10 % от стоимости не поставленного в срок товара.
Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 16/7429 от 22.09.2010г.) с просьбой в течение 20 дней с даты ее предъявления оплатить 128 429 руб. 53 коп. неустойки за просрочку в поставке товара, плит ж/б ПАГ-14V, оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору поставки № 0188-2010 от 12 февраля 2010г., выразившееся в нарушении срока поставки товара, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную поставку за периоды с 20.03.2010г.(срок поставки по условиям договора) по 28.05.2010г. (момент отказа от поставки) и с 15.05.2010г. (срок поставки по договору) по 28.05.2010г. (момент отказа от поставки), в сумме 128 429 руб. 53 коп. заявлено обоснованно.
Однако, суд полагает, что сумма пени явно несоразмерна характеру и последствиям допущенных нарушений и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации счел возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 70 000 руб. 00 коп.
При применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принял во внимание компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 4 852 руб. 89 коп. (с цены иска 128 429 руб. 53 коп.)
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УралЖелезобетон» г. Пермь (ОГРН 1085904016736, ИНН 5904194648) в пользу открытого акционерного общества «Удмуртнефть» г. Ижевск (ОГРН 1021801147774, ИНН 1831034040) 70 000 руб. 00 коп. неустойки, а также 4 852 руб.89 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
